【大紀元7月4日訊】（大紀元記者徐亦揚新西蘭奧克蘭編譯報導）新西蘭懷卡托大學前任副校長、前英國下議院議員Bryan Gould于6月29日在《新西蘭先驅報》網站發表了題為《凱伊在舉旗鬧劇中的觸覺缺失》的評論。評論說，新西蘭的人權紀錄在世界上一直都享有很高聲譽。在綠党國會議員諾曼博士被中共保鏢襲擊的事件中，新西蘭不能因為需要仰賴與中國進行貿易而丟棄了新西蘭人一直在捍衛的人權價值觀。而當人們最終清醒過來之後，他們就會意識到，總理向中方道歉非但不是自豪，而是恥辱。
評論全文如下：
當全白隊和義大利隊的比賽取得了有史以來的最好成績時，人們看到了總理約翰‧凱伊（John Key）在南非內爾斯普雷特所表現出來的最佳狀態。他前往南非支持我們的球隊，慶祝他們的成功，吹起了嗡嗡祖拉（vuvuzela）並讚揚了球隊的“勇氣和自豪”。
然而回家之後，“勇氣和自豪”缺少了足夠的證據：一個新西蘭的國會議員，曾在我們自己的國會範圍之內被一群中國保鏢粗暴對待。
這被視為新西蘭給中國副主席造成了尷尬局面，因而總理被要求代表新西蘭人民向中國道歉。
我們應該澄清一下，這是一種政治文化的直接衝突。
一方面，中國不容忍自由言論，更不用說抗議；而另一方面是我們引以自豪的人權歷史、自由言論和對不同政見的寬容。
在這方面，除了我們付出許多才得到、而在他們眼裡則根本不值得去捍衛的人權內在價值之外，我們確實有一個值得我們驕傲的記錄——在對我們民主制度有效性的國際評定中，我們得到評論通常是最高的；我們被認可為是一系列社會和政治進步的先鋒宣導者；當我們論及自由言論的議題時，我們帶著尊重去聆聽。我們應該慶祝我們所取得的體育成就，然而我們的人權紀錄才是一個真正的名族自豪感的實質。
我們要求以我們的方式在民主自由的範圍內開展我們的公共事務——不但要拒絕中國，還要拒絕任何一個由於人們將民主自由付之行動而被關押甚至判死刑的地方。在中國，一個反對政府政策的和平抗議不但會立即遭到鎮壓，它們甚至還不允許被報導。
因此我們被告知，我們必須像中方道歉，因為我們虧欠了中國副主席——作為新西蘭邀請來的客人，我們有責任不使他為難。
然而，這就等於允許中國向我們的國會輸入他們的政治文化。抗議，顧名思義，就是讓那些利益受到挑戰的人感到尷尬甚至反感。
自由言論僅僅只有在符合了當權者利益的情況下才會被接受。
如果是這樣的話，當涉及到危機的時候，我們應該停止故作姿態，不再偽裝，並承認我們的人權是毫無價值的。
我們已經進入了一個“愛麗絲夢遊仙境”中的世界：在那裡，政府部長們覺得在說起舉旗和平抗議的新西蘭國會議員和中國保鏢在國會入口處的那場扭打事件時可以板著臉。然而事實上，這些都真正地被在場的記者清楚地印入眼簾，並在電視畫面中清晰地顯示了出來，這實際上是要求一名被襲擊的國會議員向中方道歉。
肯定是有一些非常重要的理由才使得這些人荒唐地歪曲事實，而大家卻都指望著這些人能夠嚴肅地對待這樣的事件。
我們被保證過，我們對中國的貿易依賴並不是一個主要因素，然而我們也實在難以看出，除了這一點之外，還有什麼理由可以解釋這種怯懦的反應。具有諷刺意味的是，從長遠角度來看，這恰恰會使我們和中國的關係雪上加霜。
即使我們在站起來為我們的信仰發聲時沒有明顯地擁有足夠的自尊，可是在真正的緊要關頭，我們卻表現出了對他們的尊重——尤其是對中國政府的尊重。
我們希望和中國的關係能長遠。但是，如果從一開始就顯示出我們是易於被征服和控制的人，我們就準備好為了獲取利益而丟棄我們最根本的價值觀，那麼在任何方式的發展關係中，除了成為一個附庸國享有不被尊重和考慮的資格外，還會有其他的發展機會嗎？
當然，我們和中國進行貿易是因為我們有他們想要的商品，並且他們開了一個公平的價格，而不是因為我們看到了一張5元的紙鈔就放棄了我們的原則。
當我們代表一些像斐濟這樣的國家中那些被壓制的人們來談論法治和言論自由時，我們現在能希望他們可以重視我們嗎？我們甚至不允許斐濟的政治領袖來新西蘭，更不用說他們會被保護起來而免受抗議。
那些對羅素‧諾曼（Russel Norman）的抗議沒有表示同情的人將會看到，如果他們感覺到他們對某件事情的抗議權利被強烈地踐踏，那麼他們將會感到震驚。
在思想已經清醒並且對党的政治忠誠已經消退後，為我們在這個自由的國度上所取得的成績而真正感到自豪的新西蘭人將會看到，這次的事件帶給我們的不是驕傲，而是恥辱。
(http://www.dajiyuan.com)
