【大紀元8月4日訊】澳大利亞統計局7月28號公佈數據顯示，第二季度全國消費者物價指數（CPI）增長3.1%，低於外界預期的3.4%，其增幅程度（0.6%）也低於第一季度（0.9%）。麥覺理銀行（Macquarie Bank）的資深分析師拉里‧羅伯遜（Rory Robinson）認為，這次的數據實際上有助於緩解聯邦政府的升息壓力，澳央行可能在今後3個月內保持利率不變。
CPI——消費者物價指數 （Consumer Price Index ）,通常被認為是觀察在一定時期和範圍內，通貨膨脹水平的重要指標。這一數據可以反映出，平日裡與居民息息相關的商品，如飲食、娛樂、住房、教育等的價格浮動程度。經濟學家普遍認為，當CPI增長>3%時, 市場中已經存在通貨膨脹了，當CPI增長>5%時，通貨膨脹就已經很嚴重了。
一般人認為，通貨膨脹是指銀行發行紙幣的數量太多，貨幣購買力下降，最終導致貨幣貶值。其實這只是一種字面理解，它的實質是社會總需求大於社會總供給，也就是供小於求。我們可以舉個簡單例子，當水果商人們聽聞今年水果總產量遠遠低於往年時，他們會自然而然的將水果價格提高，因為中國老話講物以稀為貴。由此可以看出通貨膨脹是物價上漲的標誌。而且在大選之前，與通貨膨脹相關聯的話題也成為選民們的焦點。
先談一下為什麼CPI上升會導致銀行存款利率也上升。大家知道，當把錢存入銀行的時候，銀行都會告訴我們未來一段時間的存款利率(interest rate)，比方說，今天一年期存款利率是5%。也就是說今天你存了100元，來年今天能拿到105元。有些人可能會覺得高興，我把錢放那裏，什麼不做，一年以後多了5元。等一等，這裡的5%實際上只是名義利率，如果同一年的通貨膨脹率是3%，那麼，當年的實際利率只有2%，也就是獲利2元。假如萬一當年的通貨膨脹率是6%，那麼你放在銀行裡的100元的實際購買力，來年就會出現負增長。也就一年前，你的100元拿去超市能買100個蘋果，一年後，你拿著連本帶息的105元去超市，卻發現只能買98個蘋果。談了這麼多的目的其實想說，澳洲儲備銀行( Reserve Bank of Australia)為了不讓老百姓虧得太多，會在通貨膨脹嚴重的時候，將國民儲蓄利率的基準調高。這種做法是對的，但卻會造成更為嚴重的後果。
銀行儲蓄利率被迫提升的後果是什麼呢，當然是銀行貸款利率的提高。大家都知道，從存貸款利率差中賺取差價，是銀行主營業務收入之一。假如，存款利率升高，而貸款利率不變，長久下去，銀行賬面收益會出現虧損，這是每個銀行從業者所不願看到的。所以，貸款利率提升也就順利成章了。
也許，有些人覺得，自己的收入還可以，不需從銀行貸款，那麼貸款利率的升降就跟自己直接關係。但是，對整個澳洲社會來說，這個問題卻相當大。因為絕大多數澳洲人沒有存錢的習慣，大家更願意用分期付款的方式來購買他們想要的東西。就拿一年前政府推行的首期房補貼政策來說（First Mortgage）,為了實現購房夢想，不計其數的家庭加入到了貸款買房大軍。當時的房屋貸款利率是大約4.5%，假如從銀行貸款30萬，分25年還清，那麼平均每月大概要還給銀行1667元。然而，僅僅一年後的今天，貸款利率已經升過6.5%，這意味著你要每月向銀行繳納2026元, 也就是多交359元。這一變化使得多數家庭措手不及，甚至有的陷入財政困境。所以當前，也就是大選之前，房奴們已經無法再一次承受貸款利率升高的打擊。
假如這次的CPI指數消息不利，從而導致貸款利率再度上升。那些處在絕望中的選民會覺得目前執政的工黨女總理吉拉德（Julia Gillard）辦事相當不利，從而將他們手中的選票投向反對黨候選人艾伯特（Tony abbott）。
反觀聯盟黨，似乎完全處於一種觀望的態勢，假如一旦CPI消息對他們有利，聯盟黨肯定會毫不猶豫的給工黨致命一擊。然而，這次的CPI指數並沒有產生爆炸性效果，他們自然就不會過度糾纏於此，轉而關注其他重要問題。
(http://www.dajiyuan.com)
