【大紀元2011年10月20日訊】剛剛結束的中共十七屆六中全會，提出要深化文化體制改革，建設社會主義文化強國。專門為文化開會立項，畢竟在中共的歷史上不多見。
我們分析，中共這樣做的出發點在於，中共經過30多年的「以經濟建設為中心」，集中全國一切力量，甚至不惜犧牲環境枯竭資源為代價，自認為經濟上已經搞上來了， GDP 40萬億，外匯儲備劇增至3.2萬億美元，成為世界第二大經濟體，也就是說，經濟這一手「硬」了，可以高枕無憂了。
文化相比之下「軟」了，與大國、強國不太匹配。現狀表現是：（1）文化、科技、教育水平確實不高；（2）文化軟實力一向被人詬病，幾乎沒有任何可炫耀的地方；（3）隨著開放及高科技的發展，特別是互聯網的迅猛擴散，封鎖閉塞被打破，文化上一統江山局面不再。於是，對文化的繼續掌控就成為中共重點考慮的目標。
有人寄希望於從此可以「文藝復興」，想法固然不錯，但復興甚麼？怎麼復興？十四至十六世紀那場文藝復興重在思想精神層面的復興，而不在甚麼文化上，至於像中共那樣寫了多少文學作品，文化產業賺了多少錢，又為GDP貢獻了多少比例，更是與「復興」相去甚遠，頂多隻是一個對金錢財富的復興罷了。有中共高層抱怨，說全國500多家出版社的收入總和，尚不及德國貝塔斯曼集團一年的年收入，這就是一個明顯的證明。
所以，中共這次將文化產業地位提升，首次擺到十二五國民經濟「支柱產業」的位置，並沒有甚麼新東西，一方面是過去教育等產業化提法的繼續延伸，另一方面，則是驅使文化產業給它下出更多的蛋，為其賺更多的錢，以滿足其貪得無厭的需要。
比如，對於中國的文化教育事業，會議提出要「實行文化體制改革」，變教育大國為教育強國，現在的教育文化體制是甚麼樣的？中共一統，嚴密管控，且為中共的黨文化。這個既定體制怎麼改？此其一。
其二，教育早已產業化了，成了吸金的工具了，六中全會更是把文化定位成「支柱產業」，不讓政府賺錢看樣子不太可能，問題是政府想怎麼賺，賺多少。
其三，中國的教育都灌輸給學生甚麼？只有政治和知識，很多還是黨文化的知識，或是被黨有意過濾過的知識。學生沒有自由思想（不被允許），缺乏獨立精神，各類大學生一年招收近千萬，人才「培養」一批又一批，愣是出不了甚麼人才，一個有用的諾貝爾獎也獲得不了。
這是我們從會議透露出的信息中得出的第一個結論。
第二個結論就是，中共新形勢下對文化的控制。這大概是中共的主要之點和立意所在。
對文化的壟斷掌控，中共從未放鬆。現在互聯網的日新月異，有點讓中共恐懼，目前封網的加劇就體現了這一點。（1）5億網民，2億微博，網絡的力量太大。（2）群體事件、重大事件近年多發，社會各種矛盾凸顯。（3）人民日益覺醒，政府謊言乏術掩蓋不靈。
這一切都使政府慌張，要繼續維持統治，文化上的若干改變與時俱進就成為必須。但對中共政府來說，顯然是一道無解難題。中共的本性如此，明擺著不會變；對人民的鎮壓控制不會變；中國人民從血的歷史教訓中清醒，不斷識破謊言欺騙，自覺維權也不會變，而且漸成潮流，似有蔓延之勢。這些因素都決定了所謂建設文化強國，只是中共的一廂情願，不過是中共又一次給自己穿上一套華麗的「皇帝新裝」，並把文化精心打扮，扮成諸如太監一類角色，給以比以往更高的級別，為自己更盡心地服務，以繼續掩飾行騙。
中華民族是一個擁有五千年文明的偉大民族，其博大精深的傳統文化一直令世界羨慕景仰不止。文化是民族之根，傳統文化更是中華民族的靈魂所在。如果中共真的想要復興文化，何用冥思苦想，絞盡腦汁？
所以，復興文化是假，繼續強化文化專制才是中共的「硬道理」。文化的繁榮有賴於政治的清明，一個貪腐獨裁的政權，也必然有文化上的鉗制禁錮和專政跟它匹配，二者相輔相成。實際上，中共對文化的控制，對中國人民的愚民洗腦，從來也沒軟過。這就是我們看六中全會得出的基本結論。
