【大紀元2011年10月27日訊】隨著利比亞狂人卡扎菲的被擊斃，利比亞也進入新了一個新的階段，但大陸部份網民卻再一次莫名其妙地將卡扎菲獨裁統治的終結「怪罪」於美國，稱美國是為石油而打掉了卡扎菲。但更多的大陸網友給與了智慧的駁斥：要是有一天美國打中國，那一定是為了爭當中國的公務員！
自卡扎菲10月20日被反抗軍戰士擊斃之後，經過短暫的沉寂中國大陸以及海外各大論壇上，被戲稱之為「五毛」的中共網絡評論員又開始活躍起來，再次指責北約在聯合國授權、利比亞人民要求下對利比亞的禁飛行動是為了石油，並將矛頭直指美國，「利益之說」甚囂其上，拒不承認道義與正義的存在
但更多的網友則給與了有力地反駁。有網友分析，CCAV專家說美國打伊拉克和利比亞都是為了石油。照這個理論，越戰，美國是為了香蕉；韓戰，美國是為了泡菜；封鎖古巴，為了雪茄；出兵阿富汗，為搶小山羊；修理塞爾維亞，為建橋；打蒙古，是為了小肥羊；打俄羅斯，為了伏特加；打德國，是為了啤酒；打日本，是為了飯團；要是有一天打中國，那一定是為了爭當中國的公務員啦！
戰後的伊拉克重建粉碎了「石油之說 」
眾所周知，美國在2003年發動了伊拉克戰爭，推翻薩達姆政權。伊拉克的石油儲量比利比亞更大，同樣有很多觀察者認為美國發動伊戰的真實目的是為了石油。在美國的扶持下，伊拉克產生了新政權。但是，接下來發生了甚麼?
2009年以後，伊拉克重啟石油招標，全世界石油公司雲集。誰拿到了最大的石油項目？是中國石油天然氣總公司。當然，包括美國在內的歐美及其它國家的能源公司也跟進了，但所拿的合同遠遠低於中石油。
美國伊拉克戰爭的石油之說，不攻自破。美國發動戰爭不是為了石油嗎？為甚麼會讓石油開採權落到非美國公司手裡？
據大陸財經網報導，網絡作家王爍在其博文「如果打利比亞是為了石油」中對其做出了兩種解釋：
第一種解釋：伊拉克現政權不能脫離美國的支持而生存，但這不意味著美國可以徹底控制伊拉克現政權。在石油這個對伊拉克至關重要的議題上，伊拉克政權保住了決策權和控制權。
隱含的推論是，石油是伊拉克的最大利益，卻不是美國在伊拉克的最大利益;為了換取伊拉克現政權支持對美國來說更重要的利益，美國容許伊拉克行使對本國石油的決策權和控制權。咦，不是為了石油才打仗嗎?
第二種解釋是：美國的石油安全戰略，不在直接控制石油資源本身，更不在美國石油公司去採油，美國航運公司把油運回國，並由美國煉廠煉化，甚至也不在石油價格上。
美國的能源安全戰略載明在各種能源戰略白皮書裡：全球能源供給穩定，不受擾亂。美國能制定這樣的能源安全戰略，是其底氣使然：不論誰把石油採出來，投放在國際市場上，美國就有能力以市場價格獲得它。
這一戰略不是出自利他動機，卻有利他效果。美國會致力於維持產油國穩定，會維護海運線的暢通。是的，這就是世界警察的本義：提供安全，有正的外部性，非世界警察的其他國家可以搭便車，中國在伊拉克就搭到了便車。這些國家當然有理由擔心警察翻臉，但這個遊戲也只能跟。如果如許多人所願望的那樣「XX必有一戰」，海運安全、油氣管道安全、油田安全、煉廠安全，都是空中樓閣。
終結卡扎菲獨裁統治與石油無關
根據國際能源署報告，利比亞有探明石油儲量440億桶，在非洲國家中最高。卡扎菲1969年上台，一直對歐美保持敵對。
王爍在其博文《油價的利比亞因素》中分析說， 1988年利比亞製造洛克比空難事件，泛美航空103號因炸彈襲擊墜毀在蘇格蘭洛克比，270人死亡。美歐聯手制裁利比亞，跨國石油公司被禁投資利比亞石油工業。利比亞石油工業趨於衰敗。
只是在2003年以後，卡扎菲宣佈對洛克比空難負責，向受害者家屬支付數十億美元賠償，並放棄開發大規模殺傷性武器，利比亞才得以恢復與國際社會接觸，重啟對石油工業的國際投資。2005年，跨國石油公司重回利比亞。目前利比亞每日出口石油約150萬桶，排名前十大石油出口國，但仍未恢復到制裁前出口水平。」
如果打利比亞是為了石油，那推翻卡扎菲政權後會發生甚麼?
——新政權會很快恢復執行與國際能源公司達成的石油協議，其中當然包括與中國石油公司的協議，不然你以為中國從600萬人口的蕞爾小國利比亞一舉撤出3萬多人是幹甚麼的?
——新政權會啟動新石油項目招標。很可能採取桶油報酬方式。中石油將不出意外地成為最激進的競標者，有其斬獲;中石油能不能重現伊拉克奪標第一的場景，當然還要看其他國際能源公司包括美國能源公司從伊拉克吸取教訓變得同樣進取了。
——利比亞從2005年以後重啟的石油公司再投資會提速，不論誰拿到開發項目，產能都會大幅上升。這對石油供給的緊張狀況是一個緩和因素，對石油進口大國中國絕對有利。
這些可能的好處，都是建立在卡扎菲政權垮臺的假設上。如果卡扎菲保住政權。國際社會必將經濟制裁，利比亞石油投資必受重創。這對在全世界範圍內激進尋找油源的中國能源公司不利，對提升石油供給不利，對石油進口大國中國不利。
利益與正義
天涯網友葉邁針對中共網絡評論員的「打擊利比亞是為了石油」之說，從利益和正義方面做了駁斥。
持正義之說的人認為，決定戰爭勝負的根本是正義，得道多助失道寡助，正邪不兩立，邪惡的存在就是對正義的威脅，民心所向，大勢所趨，正義必將戰勝邪惡。
正義並不排斥利益，只不過這個利益是更多數人的利益。站在正義一方的人們，也是為著自己的「利益」，只不過自己的利益和大多數人的利益是相同的，只不過自己的利益並不傷害別人。
持利益之說的不相信有人會為了維護不賺錢的正義出兵，不相信有人願意拯救地球。通常是戰爭（或鬥爭）的失敗者及其擁躉，是原有秩序的制定者參與者和受益者，通過「利益說」來抹殺正邪之分，為自己辯解，詆譭對手。
持此說者真正地踐行了這個「學說」，他就是為了自己的利益才這麼說的。
比如獨裁者。他只會強調打破獨裁，人民失去了甚麼，而不說人民得到了甚麼。打破獨裁統治，新秩序代替舊秩序必然會有一個混亂，獨裁者當然會認為，革命者要為戰爭的離亂負責，而不覺得他自己才是這場罪惡的淵藪。
所以，做為獨裁者的卡扎菲們一定是非正義的，終結卡扎菲的利比亞戰爭是正義的戰爭，而與石油無關。
