【大紀元2011年11月16日訊】（大紀元記者金靖報導）近來，中國大陸的稅負問題已成為當前社會關注的財政熱點。專家媒體披露的大量事實讓中共如坐針氈。日前，中共財政部辯稱，與國際比較，中國宏觀稅負水平並不高，並企圖以福布斯稅負痛苦指數的統計方法的不合理來為自己開脫。專家認為，中共採用的是偷換概念、混淆視聽的手法，企圖轉移視線，繼續愚弄民眾。
郎咸平曝中國稅收真相 點燃一把火
最近，經濟學家郎咸平根據最新政府公佈數據曝出中國稅收真相：中國整體經濟的公司利潤大約10個億，政府拿走7億多。稅收負擔太沉重了。而這稅收裡面，民營企業家、小商小販交稅占80%，國企只佔20%。更加吃驚的是，小商小販擺攤交的稅比中石油、中石化等大型國企交的稅都多。而民營企業家、小商小販又解決中國2億人的就業。
不斷增加的稅負，不斷重複繳納的稅負令中小企業早已不堪重負，民眾更是怨聲載道，加之郎教授的這一把火，中國大陸的稅負問題已成為當前引發社會關注的財政熱點。
財政部「滅火」 被指偷梁換柱
對於媒體鋪天蓋地的炮轟，日前，中共財政部有關負責人辯稱，從與國際比較來看，中國宏觀稅負水平並不高。
這位負責人稱，按照國際貨幣基金組織的口徑計算，2010年，中國宏觀稅負為26.4%，2009年為25.3%，而2009年世界各國平均水平為36.4%，其中發達國家平均水平為40.8%，發展中國家平均水平為32.9%。
現居溫哥華的前寧波工程學院教授張新宇接受大紀元記者採訪時表示，把宏觀稅負代替國民實際負擔（淨稅），是一種偷梁換柱的伎倆。衡量中國的老百姓被政府盤剝的程度，適用指標是國民實際負擔（淨稅），而非宏觀稅負，公式如下：
宏觀稅負＝稅收收入/國內生產總值GDP
國民實際負擔＝（稅收收入+非稅收入－社會公共支出）/國內生產總值GDP
張新宇認為，中國的現狀是，非稅收入至少在稅收收入的一半以上（有學者指出非稅收入超過稅收收入，而發達國家的非稅收入比例較小），同時，社會公共支出占GDP比例明顯低於世界平均水平。
以2007年來算，美國和中國的宏觀稅負分別是28%和20%，而美中的社會公共支出占財政收入的比例約為70%和20%，保守地以美中非稅占稅收收入比例為17%和50%計，美國和中國的國民實際負擔分別為13.5%和24%，完全是一個顛倒的結果。
中共財政部還辯稱，從人均財力水平來看，中國遠低於世界主要國家的平均水平。按照國際貨幣基金組織的統計口徑，2010年中國人均財政收入按照當年平均匯率折算為1,166美元，而根據預測，2010年，美、日、德、法等國的人均財政收入水平都在14,000美元以上。
張新宇表示，人均財力的問題中共也是在玩弄類似的手法。他認為，人均財力水平其實不是個相對值，而是個絕對值，這樣的比較沒有任何意義。正確的做法，應該用人均國民實際負擔佔人均國內生產總值的比例來對比，這樣才能反映出真實的情況來。
專家：中國大陸的稅負痛苦指數全球第一
為轉移民眾視線，中共財政部搬出2009年福布斯雜誌發佈了「稅負痛苦指數」榜單來說事，企圖以福布斯的統計方式不合理，漏洞比較多來混淆視聽，以此證明中國民眾納稅並不痛苦。
按照福布斯稅負痛苦指數的統計方法，中國大陸個人所得稅痛苦指數為45，企業繳納的社會保險費用痛苦指數為49，個人繳納的社會保險費痛苦指數為23，增值稅的痛苦指數為17，財產稅的痛苦指數為0，直接加總得出中國內地的稅收痛苦指數為 159，僅次於法國的167.9，名列全球第二。
中國大陸某外企主管斯坦尼對大紀元記者表示，福布斯的統計方式不合理，漏洞是比較多，但統計結果卻是歪打正著，恰好反映了中國民眾納稅時的心境。
張新宇表示，財政部所收的稅是不會為老百姓謀利的，而是為既得利益集團在打算。中共政權龐大的行政開支、三公消費，現在就連體制內很多人都看不過去。而歐美國家納稅人一般會這樣認為：政府是民選的，所繳納的稅款最終會返還到自己身上，所以不會覺得納稅痛苦。比如美國的高速公路很少收費，真正做到了「取之於民、用之於民」，而中國大陸高速公路收費太高、收費期限太長，歷來為民眾詬病。
張新宇認為，就拿2007年中國的社會公共支出占財政收入的比例約為20%來說，其實這其中還有一個問題，社會公共支出占財政收入的20%裡面還有一部份被中共拿來搞網絡封鎖，搞城市監控體系來防備民眾、控制輿情，就連第二代身份證內都安裝芯片，用衛星定位來監控老百姓。稅收用到這些方面，老百姓心裏是憤怒的，這種痛苦就不是稅收額度的高低所能衡量的。所以加上這些方面的綜合考慮，可以說中國大陸的稅負痛苦指數全球第一。
斯坦尼認為，福布斯稅負痛苦指數的公佈是2009年的事，媒體老調重彈，有面對國內嚴重經濟危機時，政府轉移視線的嫌疑。
（責任編輯：徐亦揚）
