【大紀元2011年11月18日訊】(大紀元記者張東光編譯報導)《彭博社》專欄作家白賽克（William Pesek）近日撰文「美國債主中國在奧巴馬競選連任所扮演的角色」指出，奧巴馬總統上週末走訪亞太地區，對於中共在人民幣和智慧產權的缺乏行動，在夏威夷宣布說「夠了就是夠了」(enough’s enough)。
作者說，我們預期奧巴馬這個語氣才剛開始，為了競選連任，他會持續將衝突的砲口對準中共。也由於美國失業率高掛9%，批評中共的重商主義較易討好美國選民。或許這個策略的風險與機會並存，但仍然值得一試。
在上周的亞太峰會中，為了對抗這次自2008年以來的第二次全球危機，中共暗示它將比過去更有決心按照自己的規則行事(亦即損害其他國家的利益)。如果奧巴馬的態度不夠強硬，他可能會成為被中共打敗的一位美國總統。
作者認為，偽善是當前美中互動的中心元素。美債發行量持續攀升，這不但讓信評機構擔心，也讓在北京的債主提心吊膽。由於美債殖利率超低，加上聯準會刻意壓低美元，中國3.2萬億美元的外匯存底每年僅能收取微薄的收益。
然而，如果中共能在貿易、智慧產權與氣候變遷等議題上開始遵守國際的規範，全球必將受惠。如果世貿組織(WTO)不能盡其職責要求中共做好它該做的部份，讓全球經濟重新平衡，那麼誰會得到好處呢?
作者建議，奧巴馬應該避免柯林頓與布什所犯的錯誤。這兩位前任總統被美國跨國企業的請求所左右，將「與中國維持和平的經濟關係」視為頭等大事。的確，全面性的貿易戰爭對誰都不利。但是，那時候也不應該為了穩定兩國關係，而犧牲了美國經濟的未來。
跨國財團的利益(利潤與公司稅賦天堂)也不必然高於美國勞工的利益。當企業執行長憤怒於貿易戰爭時，他們只想到令人垂涎的中國製造成本(廉價的勞力與鬆弛的環保法規)，這些可增加他們的利潤，但卻無助於美國勞工的就業。
就感覺而言，奧巴馬在面對中共時所犯下的錯誤，很像與阻擾他刺激經濟政策的共和黨國會議員交手時。跟對手共事很重要，但捍衛你的理念與全美民眾的利益更加重要。
作者認為，用更強硬的態度對待中共，不必然導致衝突，理由很簡單:中國利益不再高於美國利益。將整個中國經濟強力結合的力量是出口，一旦美國或歐洲祭出中國出口品的關稅壁壘，這對中共就是一大打擊。
關於中國持有美債1.1萬億美元這件事，這真的是中共的弱點。中共若要拋售美債，雖會讓美國舉債成本攀升，但卻會同時造成美元進一步貶值。這會讓美國進口中國產品的需求減少，也同時代表著中國的投資金額會縮減。
文章還建議，奧巴馬應該在亞洲尋找盟邦。胡錦濤說對了，全球經濟體系需要重新翻修。開發中國家持續增的影響力代表著，聯合國、G20、國際貨幣基金會(IMF)等機構必須允許被認為是周邊的其他國家的聲音被聽見。
那些聲音說甚麼和做甚麼也很重要。貿易不應該是個零和遊戲，但中共的人民幣政策卻讓它成為零和遊戲。從雅加達到巴西利亞(Brasilia)，各國的官員應該說出來，因為他們的經濟也都被中國出口的困擾所傷害。他們不該害怕惹怒中共。
中共總說，在敵對的全球環境中，它必須提高13億多人口的生活水平，所以其匯率政策是合適的，僅管這讓貿易夥伴國付出代價。但無論如何，中共的貿易行為終將讓其他國家無力吸收中國的出口。中共不可能永遠兩面通吃。
全球領袖應該要求中共改變角色，使其成為全球金融體系的股東，並盡股東的本份。但奧巴馬並沒有全力做到這一點。此時他應該去做了。中國議題將會，也應該會在明年的美國總統大選中扮演一個關鍵的角色，共和黨的參選人也將無法迴避這個議題。
距離大選還有一年的時間，且讓我們觀看奧巴馬如何掌握中國議題。他最好不要表現得好像美國痛失左右手那麼難堪。
(責任編輯:畢儒宗)