【大紀元2011年11月29日訊】（大紀元記者李華英國劍橋報導）近日，中國媒體《南方週末》曝光了英國劍橋大學學生學者聯合會（學聯 CSSA-CAM）的非法選舉醜聞，引來全球華人的熱切關注。目前，一群劍橋華人開始持續抗爭，事態開始發生有違中共意願的轉變，隱藏在劍橋學聯選舉背後的中共大使館的操控角色正浮出水面。
備受爭議的學聯主席常非凡常談論階級與革命
按規定，劍橋學聯主席每年換屆一次，由學聯成員提名後經過成員投票選舉產生。今年7月上屆（27）屆學聯主席常非凡用欺騙手法獲得所謂學聯執行委員會的支持，未經選舉就宣佈自己連任新一屆學聯主席，遭到劍橋大學800多名華人學生中很多人的反對。
隨後劍橋大學罕有地出面仲裁，並從大學社團中註銷了擁有27年歷史的劍橋最大的華人社團：劍橋學聯。詳情請見 《南方週末》揭劍橋學聯選舉醜聞。
一位曾參與劍橋學聯工作的女學生對大紀元表示，他們在三、四個月前就為此事憤憤不平了。當談到常非凡時，這位女學生說：「嗨，她呀，挺噁心的。她是山東人，家裏比較有錢有勢，她的一個甚麼親戚是副省長。別看她那個樣子，她才25歲多，她本來碩士是學政治學的，是劉瑜老師的學生，劉瑜就是那個劍橋講師，後來回清華了，經常在《南方週末》寫專欄。……不過常非凡的想法很特別，她很親共，碩士論文做得不好，差點沒讓她畢業，最後她不得不改行，轉學工業工程博士。…… 這次她可玩大了，丟臉丟到全世界了。」
面對劍橋人站出來反對她的違規行為，常非凡對媒體辯解說：「……我們已經非常開明和民主，才允許這些聲音發出，也允許這些人團結在學聯周圍。」
一位男學生也表示，「她（常非凡）說話跟一般人不一樣，喜歡打官腔，經常談甚麼階級、革命之類的詞，很有點怪。可能跟家庭環境有關吧。她還很會利用人，用欺騙手法來辦事。比如今年6月的全英博士論壇由她總策劃。為了動員人參加，她就給A同學打電話，說B和C都已經參加了，你為甚麼不參加呢？把A說服了，她又回頭對B或者C說，A都參加了，你們也趕快來吧，就這樣連朦帶騙地把活動搞起來了，但水準很低，組織很混亂，到頒獎時連頒獎人都沒來，但她在國內把這個活動吹得很厲害」。
沒按大學規定，常非凡依然利用新開網站來拉攏人心，賄賂選舉。圖為其網頁首頁，照片上穿紅衣者為常非凡。（網絡截圖）
學聯充當大使館的「政治特務」
當常非凡宣佈自己連任後，感覺被欺騙的上屆學聯成員，如陳奇、陳魯濱等不少人站出來抵制其非法行徑，很多學聯普通成員也積極回應，但常非凡一直拒絕改正。人們都很好奇，無論如何常非凡是接受了多年西方民主自由薰陶的年輕姑娘，她憑藉甚麼力量敢於挑戰民主選舉、敢於在眾目睽睽之下搞小動作、搞欺騙呢？背後是誰在支持她呢？
據一位知情人透露，「大使館曾表態說，『不支持普選』，有了這個暗中撐腰的，她才敢這樣一意孤行。不過她也沒想到事情會鬧大，她以為只要她這邊一強硬，對方就屈服了，哪知這裡是劍橋，不是隨便就能糊弄得了的。」
關於大使館與各類華人聯誼會的關係問題，在劍橋工作的王女士對大紀元表示：「學聯其實就是中共在海外各地的政治代言人，使館要完成某項政治任務，如歡迎中共首領、或在海外搞揭批運動，都是通過學聯和僑社等民間團體出面的，大使館是躲在後面不出來的。按照很多國家的法律，外國使館無權指揮、干預當地民眾的行為，外國使館要在當地尋找代言人，必須向所在國申請備案。然而中共使館卻從來不按法律辦事，不斷利用華人的愛國熱情，利用學聯和僑社從事非法活動。」
「反過來，使館也給予學聯或僑社首領很多經濟上的報酬和政治資本，特別是大學學生學者聯誼會，每年大使館都要給學聯撥活動經費，給學聯主席等主要負責人工作補貼費，學聯在執行中共任務時，其實就充當了政治特務的角色，大使館給的經費也就成了特務經費。在美國、英國等西方國家都是這樣看學聯的本質，聯邦調查局FBI等機構都在密切監視學聯首領的活動，他們的行動都是被記錄在案的，媒體上有很多這樣的報導。」
中共使館把劍橋大學當成其重要機構，每任大使都要到劍橋來具體佈置工作。圖為2011年2月22日，中共大使劉曉明和妻子來到劍橋。（網絡截圖）
學聯主席常陪中共高官訪問劍橋大學
為甚麼大使館不願舉行普選呢？據在劍橋工作多年的李先生回憶：「投票選學聯主席，這是劍橋的老傳統了，十多年了。最初大使館還得動員人來當，現在不同了。特別是1999年10月江澤民來過劍橋，2009年2月溫家寶也來過，還有大大小小各省市來的人才招聘會，交流會，學聯主席有機會結識大陸官員、媒體，結交各種社會關係，而且還有很多經濟上的實惠，想當的人就多了，有時候5、6個人來搶，爭得死去活來的，甚麼方法都用上了，弄得亂糟糟。」
「不過使館怕普選，不光是怕亂，他們擔心的是有人會公開批評前任學聯的錯誤，這就直接點到了使館的痛楚，使館就想把他們壓下去，消除掉。比如2009年有個小夥子，競選時公開表示，他根本就沒想當選，他站出來的目的就是來揭醜的。」
苗千是劍橋博士生，《南方週末》回憶了當時他的競選大綱，「有人說劍橋中國學聯的選舉是中國民主制度的試驗田，我不這樣看。投票制只是民主制度的表象，民主的實質在於對於權利的監督與制衡。而對於權利的監督與制衡，最終依賴於每個人對於自身權利和自由的追求。在劍橋，我看不到這樣的群體。沒有每一位中國人的監督，那麼這次選舉也只能成為一次個人野心和權力慾望展示的舞臺而已。」
這種要對學聯權利進行監督制衡的呼籲，當然不是大使館想看到的，因為大使館安排的很多政治活動，都是違背學生意願的。今年2月22日，中共駐英國大使劉曉明夫婦曾到劍橋來，常非凡一直陪伴左右，有學生稱她「很會搞上層建築」。
在對比劍橋學聯與其他學生團體的章程大不相同時，曾擔任學聯網路部長的陳奇發現，學聯的章程「就像從國內哪裏抄來的一樣。」其實，那是大使館教育處寫的，各地學聯都是從使館拿來樣本，依葫蘆畫瓢而已。
穿藍色衣服者為常非凡。圖為2011年2月22日，她和中共大使劉曉明在一起。（網絡截圖）
貪腐利誘 學聯爆出貪污門
由於缺乏監督機制，學聯相繼爆出很多醜聞，如2009年學聯幹部的性醜聞、貪污醜聞等，到2010年常非凡參選時，她成為唯一的候選人，因為其他人都覺得學聯「這個地方太髒了」，於是常非凡被直接任命成學聯主席了。
關於貪污門，有知情人介紹說：「主要是旅遊部。他們組織人去各地旅遊，每次收來的車費都比支付給旅遊公司的多，這樣他們就有賺的。天氣好時，劍橋一般每兩週搞一次旅遊，一個月下來能有上千英鎊的收入，這就給某些人可乘之機。那個學聯副主席就是這樣落馬的。」
「除了旅遊，學聯的收入還有大使館的撥款。平時不多，當遇到全英春晚在劍橋舉行時，撥款就很多，還有各種大型活動經費等。除此之外，就是劍橋餐館和商家的贊助，他們為了能在學聯網上發佈經商資訊，就得搞花錢來得到學聯的許可。學聯主席每月還從大使館領取工作補助，報銷車旅費、電話費等，這筆錢雖然不多，但管理很鬆，變相的也能撈不少，關鍵是隱形的利益很多。」
學監出面調解 學生網上請願
當選舉的建議被常非凡一再拒絕之後，反對者把這事上報到劍橋大學校方，負責學生團體監督管理的初級學監 Oren A. Scherman博士召集雙方開會，還把在劍橋東方系擔任教職的袁博平請去協商，他與常非凡是老鄉，關係比較近，還是劍橋學聯的高級財務主管。
校方提出，每個社團在修改章程後應該上報學校，但中國學聯記錄在案的是1992年的老章程，後面修改的8次都未上報。由於沒有章程，也就無法判斷學聯主席是否必須經過選舉產生，於是校方責成學聯在10月1日最後期限前補報章程，否則將註銷該團體。然而常非凡一直都沒把章程上報，因為她知道，一旦上報，按照章程校方就會宣佈她的當選無效。於是她拒絕補交章程，最後導致這個有27年歷史的劍橋最大華人社團被大學註銷了。
不過在一系列動作後，劍橋校方宣佈在12月2日舉行公開選舉，並要求對學聯主席、副主席、秘書和財務4個職位進行普選，誰當選，校方會再次登記註冊新的學聯。不過學監沒有對此前事態進行解釋和處理，常非凡也能和陳魯濱、楊鑫一起參選主席。
不久在英國電子請願網站上，一位叫Sihua Liang（音譯梁思華）的劍橋大學教育系博士生，發起了一個網上請願活動。請願信公佈了11月4日常非凡發給學聯電子郵件群組裡的一封信。信中她指責反對者：「越過學聯整體，越過校方，而去發起個人行為的『選舉』，離學校的要求越走越遠。」她還利用掌控的郵件群組搞競選呼籲：「屆時大會將邀請全體會員出席，我將帶領大家積極報名參加選舉，希望請大家繼續支援我們為大家服務。」
當時劍橋出現了兩個學聯網站：一個是原來學聯的正規網站，一個是常非凡新近成立的網頁，為的是在選舉前能單獨為自己競選造勢，不過按大學要求，選舉前應該雙方同時關閉各自的網站。
為抵制中共使館暗中操控的非法選舉，劍橋學生發起網絡徵簽活動，對當時局勢提出抗議。（網絡截圖）
英國劍橋學聯選舉風波還在發酵
對於12月2日即將舉行的學聯選舉，一位知情人表示：「也有不少人支持常非凡。他們覺得只要學聯能給大家帶來物質利益，比如經常搞旅遊啊，跟中餐館聯歡促銷啊，只要在物質利益上得好處，他們就選誰，一幫哄。特別是最近常非凡為了能當選，她不惜自己花錢請人吃飯，去吃 formal dinner，好幾十上百人的請。按規定，這都是違背選舉規定的，屬於賄選。楊鑫也是個見風使舵的人，跟常非凡關係還很近。」
他說：「劍橋學聯選舉的事情在媒體曝光後，很多人的想法也變了，也開始意識到，這不是小事。」
11月27日，大陸新浪網在首頁醒目位置也報導了劍橋選舉風波，對於此事的影響力，他還說：「我個人覺得，中國民主之所以在過去200多年沒有成功，主要是大眾缺乏對民主核心思想的認同，缺乏公民意識、公民道德的普及，缺乏具體行動。劍橋是華人精英聚集的地方，我們每個人都有責任和使命來推動民主進程，堅持行動最關鍵。」
（責任編輯：貝利）
