【大紀元2011年12月30日訊】距離中華民國總統大選只剩下十來天的時間，選戰已經進入最後、最緊張的白熱化階段。
然而，綜觀這次臺灣總統大選的候選人選戰策略，卻不禁令人搖頭。特別是兩大主要政黨的多數選戰，都是採取負面策略，亦即互相攻訐批評、彼此互扔泥巴弄髒對方，攻擊內容從農舍、宇昌案、富邦案以至候選人的個人人格等，不一而足。
從白天的各項記者會以至晚上的各電視台政論節目，處處盡是候選人唇槍舌戰的烽火戰場，只見各方的發言代表，像播音器般不斷覆誦攻擊對方的負面言語與自辯之詞。
雙方彷彿都在努力證明「別人不好」來試圖合理化自己應該得票的正當性，讓選民「含淚投票」給比較不差的那個候選人；卻不是坦坦蕩蕩地去證明「自己比較好」、「自己將帶給國家什麼希望與改變」來贏得選民青睞，讓他們心悅誠服地投下那張神聖選票。
在這種負面選戰當中，候選人們沒讓公民看見「政策牛肉」在哪裡，反而只像兩隻烏賊彼此互噴墨汁，污染了整片海洋，更讓公民感到視野暗茫，無所是從。
事實上，各政黨方面也確實有苦水要說：「我們每次辦的政見說明會，端出牛肉來，但記者卻不來，或來了卻不報導，叫我們如何是好？」
換言之，隱身在整場選戰後方的新聞媒體，某種程度可說是這類負面選戰的幕後幫兇。
因為惡質化的新聞競爭、敗壞的媒體道德，讓多數新聞媒體的高層主管們偏好以「衝突化」、「激情化」、「對立化」的極簡化框架來報導選舉事件，除了讓真正要當家投票的人民頭家們見樹不見林之外，更是悄悄地誤導民眾習以非理性的思維邏輯來看待政治與公共議題，而非以真正理性的、全觀的角度來汲取資訊，了解各候選人的主要競選政見（牛肉）是什麼，從而協助民眾做出他們心中認為有利於國家未來的選擇判斷。
說得嚴重些，新聞媒體便宜行事的非理性報導框架，綁架了這場選戰的理性思辨空間，也綁架了所有選民的「知的權利」與做出合理判斷的權利。遑論讓候選人聽見來自民間社會的公民聲音。
所幸，包括公共電視與《天下》雜誌等少數有識媒體，仍具巧思地在報導中、在總統候選人電視辯論會中納入公民團體與一般民眾，想對候選人提出的意見與問題，讓底層民間的「草根聲音」還能擁有向上與政治人物溝通的管道，某種程度體現出「公共新聞報導」（public journalism）的精神，也讓理性的公共論域（public sphere）得以擁有一塊發芽的園地。
