能源政策公聽會 意見分歧

【大紀元2月24日報導】（中央社記者李先鳳、魏紜鈴台北24日電）行政院環境保護署今天召開「能源發展綱領政策評估說明書」公聽會延續會議，與會學者對能源政策仍意見分歧，環保署後續將召開專家會議。

環保署召開「能源發展綱領政策評估說明書」公聽會延續會議，經濟部能源局在上次公聽會提出未來10年能源發展策略的兩個方案，分別為核能機組除役和延役，評估以延役為較佳方案，兩者碳排相差僅1.6%；出席人員多表不滿，認為這項政策對綠能沒有突破性發展，只是為火力發電、核電等傳統能源護航。

延續會議仍意見分歧，會議主席、環保署副署長邱文彥表示，能源局需對背景資料、方案設定、能源配比、再生能源、能源效率與環境衝擊等面項修正後再提報告，環保署將組專家小組召開專家會議。

與會的台北大學經濟系兼任教授王塗發表示，經濟部提出的並非「能源政策發展綱領」，僅是「核能政策發展綱領」，他質疑再生能源只有口號和目標，無具體提案。

他說，評估報告以問卷調查民眾意見，民眾對方案一、二接受度分別為12.4%和70.6%，但卻是誘導式設計結果。

台灣大學大氣科學系教授徐光蓉表示，報告中不提能源自給率，如何談國家安全？台灣能源近100%仰賴進口，傳統能源價格因供需逐漸失衡而大幅波動，預見未來，這些問題勢必惡化；如何提高能源自給率？應是能源發展綱領首要任務。

她說，經濟部力推國光石化案，訴求乙烯自給率要100%，但乙烯原料－原油完全仰賴進口卻避而不談。

台北大學自然資源與環境管理研究所教授張四立表示，無論發展再生能源、減少石化或核能政策，最大爭議不是在問卷設計，而是市場配置；若持續現行結構，民眾仍會依賴終將匱乏的石化燃料。相關單位要讓民眾知道真實能源成本，才能改善市場結構。

他說，應制定合理能源稅制，低油價、低電價凍漲聲浪不應再起，以使用者付費徵收能源稅是最有效率方式，目前負債的台灣電力公司，能源成本應反映到人民；若持續粉飾太平，未來台電因應氣候變遷需支付擴充系統的投資，誰是最終買單者？

張四立認為，能源政策反彈大、沒人敢碰，再結合台灣人口結構老齡化，勞動人口比率低、負擔高，最後買單的仍是民眾本身。「現在這樣的做法是我們這代人做，下一代買單。」