【大紀元2011年02月04日訊】（大紀元記者李淨採訪報導）被官方稱為錢雲會疑案「重要證據」的手錶視頻在樂清市法院首次公開亮相，然而卻被民眾視為「疑點重重」的佐證。不但錢雲會父親委託的律師當庭提出了眾多質疑，被此案牽動的全國眾多民眾也對此表達了不滿。北京大學教授孔慶東認為，這件案件具有很大的象徵意義，錢雲會及他的生命，象徵著民意、民情，而當局不但把這個民意摁住還要把它殺死。但是，是不是殺死了這個村長，就把民意、民情也給殺死了？！老百姓心裏的憤怒、冤情，能讓一個卡車給壓滅嗎？
『中國青年報』報導，2月1日8時30分，倍受關注的樂清「上訪村主任」錢雲會之死一案在浙江樂清市法院首次開審。據悉，一開庭公訴人樂清市檢察院就宣讀了起訴書，認定這是一起「交通肇事」案件，並且溫州警方公開所謂的錢雲會死前所戴具有攝錄功能的手錶錄像。然而，出庭的證人只有事發時坐在副駕駛座的司機黃標，此前聲稱持有微錄手錶的村民王立權及接觸手錶的其家人、朋友等證人並未出庭。
被警方稱為「重要證據」的手錶視頻錄像公開後，受錢雲會父親委託參與庭審的代理人斯偉江律師當庭對視頻提出了眾多質疑，他表示，手錶放在王立權家很長時間，且公安機關自己作出過事故結論，因此有利害關係，不能排除此過程中視頻被剪輯、修改的可能性。他還說，手錶中另有一段時間碼為2010年12月23日的短視頻，其中出現的自拍人頭部影像是不是錢雲會？如果是錢，是哪裏來的？這與多位證人稱錢雲會25日才拿到手錶的證言是相矛盾的。因此，法庭應讓錢雲會家屬或認識他的人進行辨認。最後斯偉江律師表示，被稱為最關鍵的手錶視頻證據依然疑點重重。錢雲會的父親認為，如果沒有這樣緊張的氣氛，會有目擊證人出來作證的。
網友對手錶視頻的技術分析
針對官方公開的所謂手錶視頻證據，網絡評論出現了一面倒的質疑聲，同時有在技術方面作了論證分析。
網友「金世遺」在博客上表示，如果錢雲會手錶的存儲器容量很大，那麼，它就不是溫州警方所說的「附有微錄設備的手錶」了。換句話說，既然是「附有微錄設備的手錶」，那麼其存儲器記憶棒的容量是不可能大的，最多也只能錄幾分鐘或者十幾分鐘的數據。如果以上推理成立，那麼，錢雲會即便戴著「附有微錄設備的手錶」，他平時也不會輕易開啟手錶中的「微錄設備」，因為他要將其用在重要的時刻，比如上訪時錄下官員的話語等等。很顯然，開啟錢雲會手錶微錄功能，並錄下車禍現場數據的唯一可能，就是有人事先幫錢雲會做了。
網友「啟吾東疆」指出，畫面沒有果凍效應（Rolling Shutter），說明錄像設備的傳感器是CCD而不是CMOS，要知道只有老的家用DV和電視台用的攝像機才會使用CCD。
網友「張廠長」調侃似的暗諷說，手錶視頻晃動不大為甚麼？因為晃動大了，警察就看不清了，就不好破案了。老錢不想讓警察冤枉好人，故意不晃動手臂。錢被撞倒的時候為甚麼一點聲音也沒有?因為錢很堅強，他忍著劇疼，忍著忍著就死。
「就算所謂交通事故 也有前因後果吧」
浙江樂清曾作為村民代表與錢雲會一起上訪的陳姓村民告訴大紀元，對這個結果我們都很無奈，央視報的村民被佔灘涂土地是213.8畝，實際共佔土地403公頃，全部是開發區的政府行為，這些給掩蓋了。他最後說：「這個判決結果我們不認可又能怎樣呢？錢雲會我們已經上訪六年，村民被佔土地至今沒得到解決，對此我們是很失望的。為甚麼我們要上訪？錢雲會的死就算政府說的是普通交通事故，那麼它也得有前因後果吧。」
『第一視頻』採訪了南開大學教授艾躍進時說，錢雲會案其實已經定性了。如果真像網友說的情況屬實的話，這就是典型的權利殺人，而且有一定的官方背景…作為這個村的錢村長代表村民上訪，這是正當的合法權益。結果只有一個肇事罪能夠平的了這麼多網民的心嗎? 這種圈地本來就不得人心，那麼如果正當維護自己合法權益慘遭這個結果，這不又是一個官逼民反的案例嗎？
「錢雲會象徵著民意」
一位曾在某縣公安局任刑警隊副隊長、公安局原政委的單先生對樂清錢雲會事件有著自己的看法，從刑偵專業角度看整個案件過程，排除了是一起簡單的交通肇事事故，他對大紀元說：「錢雲會案件其實已經表露的很明白了，關鍵是這起小的事件已經在民眾中造成這麼大影響，無論政府怎樣辯解，已挽回不了公信力造成的缺失。」
北京大學教授孔慶東接受採訪時表示錢雲會案不會是簡單的交通肇事案，他指出，這件事情具有很大的象徵意義，錢雲會及他的生命，象徵著我們的民意、民情…而一個巨大的邪惡勢力不但把這個民意摁住之後，還要把它殺死，但是，是不是殺死了這個村長，就把民意、民情也給殺死了。他質問說，老百姓心裏的憤怒、冤情，能讓一個卡車給壓滅嗎？我想不能。那麼將來有一天到了血債要用血來還，我無法想像更恐怖的場面，現在看到這個場面感到可怕，但是我心中想的是更大規模更加恐怖的場面。
