【大紀元2011年02月04日訊】今年，印度的經濟成長率為8.5％，正逐步追上中國。民主機制在印度運作良好，生活水準也普遍提高。基於該國的相對優勢，專家認為印度最終有可能迎頭趕上，甚至超越中國。
印度知名媒體人巴爾（Raghav Bahl）最近發表新書《超級強權？──印度龜與中國兔的驚人賽跑》（Superpower？：The Amazing Race Between China』s Hare and India』s Tortoise）。對此，《金融時報》亞洲區總編輯皮林（David Pilling）於10月30日發表文章介紹該書說，儘管印度目前在經濟上落後中國，但基於該國的相對優勢，最終仍有可能迎頭趕上，甚至超越中國。
印度龜可能追上中國兔？
皮林表示，幾千年來，中國和印度少有往來。喜馬拉雅山脈構成3,500公里長的邊界，將兩國隔開，彷彿不同的世界。直到2002年為止，雙方還沒有直飛的班機。即使在貿易蓬勃發展的今天，到過中國的印度商人和學者仍出奇的少。
中國在1978年開放市場，起步比印度早了十三年，其投資導向的成長模式很早就獲得巨大利益。中國的經濟規模目前是印度的四倍。
巴爾認為，儘管印度似乎大幅落後，但其民主和法治傳統以及堅強的企業基礎，將使其經濟模式更強健，長遠來看，有機會超越中國。
印度的相對優勢
巴爾指出，中國容易受傷害，因為它缺乏民主來包容社會衝突。如果中國的經濟脫軌，其整個制度將面臨危機。
相對地，民主機制在印度運作良好，也將隨著生活水準的提高而持續運作。今年印度的經濟成長率為8.5％，正逐步追上中國。
此外，印度的經濟發展比較雜亂無章，但也因而產生了一些比較精明的企業家，也擁有較多創造全球品牌的機會。與中國相比，印度的經濟比較平衡，因其國內消費較多、出口較少。
2020年，中國將嚐到人口老化的苦果，其部分原因是一胎化政策。相較之下，印度的人口扶養比（dependency ratio）仍在下降，在未來十年內將有一億三千六百萬人投入工作行列。
巴爾表示，印度的英文能力大幅領先中國。他分別以烏龜和兔子比喻印度和中國說：「一隻自信的烏龜，大聲哼著一支英語流行歌，輕快地超過一隻聽不懂歌詞、神情有些迷茫的兔子。」
在個人自由度方面，印度排名全球第四十一名，而中國排名第九十一名。
巴爾認為，印度給予個人較多自由，其前提為人們投票和享受法律制度的需求能被滿足。
印度或將超越中國
巴爾指出，儘管無法絕對斷言，但印度仍有可能在幾年之內成長得比中國還快。但由於印度遠遠落後，可能需要幾十年的時間以及相當好的經濟成長，才能趕上中國的水平。
巴爾說，印度唯一的風險在於領導人對於自身的能力與使命缺乏信心。
中印在資訊業的競爭日益激烈
《華爾街日報》部落格9月10日轉載印度媒體的報導稱，中印之間在資訊科技上的競爭日益激烈，兩國「表面是朋友，骨子裏是敵人」。
由於雙方在該產業各有優缺點，如果雙方合作，將能截長補短、共創雙贏。
報導說，中國一向專注於硬體和製造，而印度則擅長軟體與服務。研究機構顧能公司（Gartner）印度地區主任伊延加爾（Partha Iyengar）表示，如果中印兩國合作，利用各自傳統上的優勢並使弱勢最小化，雙方都將各蒙其惠。
他指出，中國要解決語言、文化、製程、品質等問題以發展末端用戶的資訊服務，印度要解決電力、土地等所有基礎設施問題。兩者都必須花費很長時間。如果雙方不合作的話，將失去重大機會。
報導指出，印度的優勢包括：最大的資訊科技市場多半使用英文，使印度這個以英文為主要語言的國家受惠；印度企業與英美客戶之間文化上的相似性，使雙方能即時互動，以及資訊領域的決策由公司主導，而非政府。
印度逐漸成熟的勞動力則為其弱點，亦即伊延加爾所謂「豐足的問題」，包括：員工心態疲乏和薪資水平快速上升。資深員工不再全力配合輪班、員工越來越注重工作與生活的平衡，造成機動性大不如前。
雙方合作上的障礙
伊延加爾承認，打破中印資訊產業之間的隔閡並不容易，因為競爭的政治和商業利益仍是很大的障礙。
中印合作上還有一個難題就是，在中國成立合資公司的印度企業必須面對混亂的中國國營企業以及各種規範的障礙。印度公司常有一種誤解，它們只與中共中央政府共謀合作事宜。
伊延加爾認為，中共是多頭角力的政治制度，每個小圈圈都有其自身的權力結構與勢力範圍。印度公司應瞭解它們要與哪個單位合作，以及如何合作。如果它們至少知道在省級單位該找誰合作，很多問題都可以迎刃而解。◇
本文轉載自《新紀元週刊》第200期【西方看中國】欄目(2010/12/02刊)
