【大紀元3月30日報導】（中央社倫敦29日路透電）科學家今天表示，核電廠仍是世上其中1種最安全的發電方式，英國不應該受到日本核災影響，延後蓋新廠的計畫。
牛津大學史密斯企業與環境學院（OxfordUniversity’s Smith School of Enterprise and theEnvironment, SSEE）提出報告指出，英國若能盡快建好新反應爐，並使用現有的用過核子燃料（Spent Nuclear Fuel, SNF）的話，能省下好幾十億的英鎊。
若因安全顧慮而拖延核電建設的話，節省費用、以及降低安全風險的機會恐怕喪失。
由於基於安全恐懼，不斷有呼聲要求重新考慮使用核能。英國副首相克萊格（Nick Clegg）今天暗指，英國核能的未來並不明確。
但這份報告仍堅稱核電廠是史上最安全的供電方式。
率領這項研究的曼徹斯特大學（University ofManchester）永續發展教授巴特勒（Gregg Butler）推估，假使立即建造新核廠取代舊反應爐，重複使用原先預計安全儲存的燃料，將可為英國省下100億英鎊（160億美元）。
但英國若要尋求公共資金建核電廠，首相卡麥隆（David Cameron）的保守-自由民主執政聯盟中恐將引起紛爭。
在全球奔走、力促各國政府為全球暖化盡心力的金恩（David King）說，反對核電廠將阻礙對抗全球暖化。金恩在2000年-2007年曾任政府首席科學顧問、SSEE主任。
他呼籲關於核電與化石燃料替代能源的相對危險性，應回歸現實考量。
「就我們目前所知，沒有人死於輻射、但光海嘯就能造成1萬5000人喪生。」金恩說，對這場天災合理的反應，理應是保護人類免於更危險的海嘯威脅。
「同一週就有30個煤礦工人喪生。使用煤炭發電，每一度電都遠比核能發電還要危險。」
「史上有任何1個比核電還要安全的發電方式嗎？答案是：沒有。」（譯者：中央社陳怡君）
