【大紀元2011年09月18日訊】去年6月，在北京九歌國際拍賣有限公司春拍會上，徐悲鴻油畫《人體 蔣碧薇女士》拍出7280萬元人民幣的天價。但前日，中央美術學院油畫系首屆研修班的10名學生聯名發出公開信，聲稱這幅「徐悲鴻油畫」，其實只是中央美院學生當年的習作。目前，北京九歌拍賣公司尚未就此做出回應。
蔣碧薇是徐悲鴻的前妻，徐悲鴻長子徐伯陽於2007年發出的聲明：「此幅油畫確是先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。」
據《南方週末》報導，刊登了中央美術學院油畫系研修班第一屆十名同學的公開信：「這是徐悲鴻的作品，還是我們的習作？」，指有關作品其實是他們在1983年5月時的習作，參與習畫的有二十人，畫中的女模特兒L則是由江蘇農村來北京工作的年輕女孩。
徐悲鴻1953年已經離世，但公開信指出，模特兒L的髮式是1980年代樣式，其身材也很有特色(按，指其壯碩與蔣碧薇文雅之態不同)，「如果徐悲鴻先生的畫竟同時在襯布色澤、模特站立姿勢、身材特徵、髮式，以及臉部特徵這五方面都與我們的那幅寫生完全一致，那是不可能的。」公開信續稱，他們未見過徐悲鴻有類似畫作，故亦不存在他們模仿徐先生舊作。
公開信發出當天，著名畫家陳丹青立即發表評論，稱《人體 蔣碧薇女士》連「偽作」都算不上。陳丹青說：「這幅畫你甚至不能說是一張偽作，所謂偽作就是模仿徐悲鴻的畫，然後冒充是徐悲鴻的，這還算是很認真地在騙人，但這幅畫完全是拿了一張不相干的畫，說這個是徐悲鴻畫的，指鹿為馬。」
當媒體問其判斷的依據，陳丹青表示用不著依據，「我們都畫了四五十年油畫了，這是一個簡直不用去判斷的事情，所以我比較驚訝，現在的人連最起碼的比較都做不出來。這20年代和80年代的區別，江南小姐和北方丫頭的區別已經基本看不出來了。」
畫家陳丹青還說，「此案不能責怪行家買家看走眼。因為要看走眼，前提是要先『有眼』。但此次課堂人體畫變成徐悲鴻的作品，全程無礙地拍出了7000多萬元人民幣，可謂是『不必有眼』。」
清華大學美術學院專家、此前在「百家講壇」主講《寫實徐悲鴻》的學者呂立新說，徐悲鴻畫蔣碧薇的肖像主要是在法國留學期間。「蔣碧薇有很多照片，從側面看也能分辨出是不是蔣碧薇。」
拍出畫作的北京九歌至17日仍未作出澄清，但其網頁16日卻在新聞動態欄引述博寶藝術網質疑畫作偽造的報導。
事件在網上引起熱議，絕大部份均相信畫作是偽冒，既指責中國造假之風橫行，又慨歎人心不古。更有網民諷刺道：「為了錢甚麼都可以是真的，尤其是謊言更是「真」的!」；「作假是中國的特色…..說不定，這個國家也是假的」；「敢問伯陽先生：『令尊安否？』」
責任編輯： 高靜
