【大紀元2012年01月20日訊】台灣大選雖然閉幕，而關於選舉的話題注定在中國人心中會持續地激盪迴旋。近日，一台灣「毒品通緝犯冒被逮捕之險投票而被發現抓捕」的消息轉貼，再次引發了大陸無數網民的感動和熱議，也令我思緒萬千。
像我這類70年左右的人，似乎是比較幸運的。文革結束，高考恢復，改革開放，西風東漸，共產黨也似乎要改正過去的錯誤，積極宣傳要搞法制和民主建設。從80到89年之前這段時間，一些新氣象再加上共產黨一貫的宣傳造勢，令人對未來充滿希望。民主與法制的理念就是在那時深深吸引和膨脹了我。18歲生日，我為自己寫了一首詩，讚美18歲，我已經成人，在法律上可以有權選舉和被選舉，可以參與國政。
第一次投票是在學校投票選舉所謂代表，我們當然是別無選擇的把票投給了校長。因為在推薦的人中，只有他我們還算認識，不投他票投誰？這一模式幾乎是以後參加所謂選舉的定式，每個投票人都被動地把票投給自己當地的上司。真正的民選是甚麼樣的，不知道，所以也沒想到這只是一種走過場的民主架勢。我隨後還認真地給縣長寫了一封信，陳述把當地沿海優良的水稻田全部改成海鮮養殖場的弊端。儘管我有限的論證很幼稚，可是結果幾年後就被我言中了。我一直不明白為甚麼胎毛未退的小字輩都能看明白的事情，那些叔叔爺爺們看不出來呢？當然後來隨著我對腐敗和專制瞭解的越來越多，也就明白了。
大學時期，是學生時代投票選舉最活躍最具規模的時期。我就讀的北京某高校的教授們幾乎都是文革劫後餘生的人，新人則是知青高考畢業任教的。帶著對過去歲月的反思和對未來的責任，這一批人那時候的道德品質還是比較純潔的。通常班級幹部，三好評選之類都是我們自己選，老師不干涉。我在班級被選任過不同幹部角色，後來是班頭，也是系學生會頭，被系裡薦入學院學生會。這一次，學院決定每個系的候選人要進行施政演說，由全院學生投票。這種選舉改革更有了學生自主的味道，不再是校方直接安排。我當時興奮緊張，準備講演稿。登台演講，講的是甚麼我一點印象也沒有了。結果我大概是宣傳部學生部長。這一直是個虛名，因為我此後並沒在學院做過甚麼，只負責系裡的學生活動。當時聽說，兄弟院校也有自己報名參選的。
現在想起來，大學就像一個試驗田，借用現代公民社會的一些選舉、競選之類的東西在做嘗試。實際也是競選贗品，演講投票都只是一個新形式而已。因為真正操作選舉和最後決定任命的仍然是學校領導班子，報名的人如果不被校方教師認可，一般也會被篩掉。儘管如此，對比中國的整個現狀，大學包括中小學讓學生自己選舉班幹部，那是中國「最先進」的民主體現了。在社會其他部門，哪一級官不是由中共組織部審核任命的？所謂測評選舉等等招數，都是在認認真真作假戲。即使群眾對候選人有意見，上級也照樣用。
我姑姑講過他們工廠選舉的事情。按照共產黨規定的代表制，他們要選出一個代表去參加上一級選舉，候選人是書記。因為此書記平時多有腐敗劣跡，大家私下決心不投票給他，另選他人。結果中午了，書記也不宣佈散會，說選舉不合格，要重新選。棄權吧，票不足半數無效，還得重投。如此這般折騰，工人們一直熬到下午也不被允許散會。大家都明白了，不投票給書記就走不了，而私自離會那可是要受懲罰的。最後無奈只得讓書記當選了。姑姑氣得回家大罵。也就是背地罵出氣吧，當著書記的面，還是得低眉順眼乖乖投票。
類似我姑姑這樣的選舉遭遇我還聽過不少，那時候還以為是腐敗分子個人品質問題，後來就看到共產烏鴉一般黑。
我姑姑講述的事情大概發生在廠長負責制之前。工廠被廠長負責後，資產逐漸被轉移到他名義上離婚的老婆私人企業名下，過去種種選舉的形式也消亡了，就是裸奔管理。工廠開不出工資，工人大量下崗，養老保險不給上交。退休工人拿不到養老金。上告無門。這後面的故事也很有代表性，在東北老工業城市不少見。
我一個朋友是某大型鋁廠的技術員，他們自然無權選舉誰做廠長。但是需要誰下崗，廠裡卻讓職工自己選。這種選舉避免了幹部領導挨罵，讓職工自己整自己。假如說某一車間20人給5個下崗名額，那麼20個人投票，選掉平時的同事。那個心是甚麼狀態？人與之人之間的明爭暗鬥互相懷疑互相拆台，真是空前漲起。這種日子之後，鋁廠被私人承包，當然從承包價錢的超低就知道承包人在政府有關係。工廠調整結構，我的朋友失去了崗位，最後被下崗失業回家。到處都是下崗失業的人，都只能進入臨時僱傭市場打工。2007年的時候，我朋友所在地城市，在飯店與超市打工，每天12小時，每個月給工資300～400元。我跟廣州人談起來，人家不敢相信，怎麼活？就那樣活吧。身體不好連這個活法也沒有，自殺的跳樓的反正媒體也不會報導。據朋友講，大量外來招工陷阱，去阿拉伯的打工女，全都做了妓女，還回來蒙別人。有泰國朋友告訴我，唐人街有幾萬中國東北來的妓女。當然，還有成群結隊搞人頭傳銷騙人的。這些人連參演選舉的假戲也是沒機會做的。
外界說中國經濟騰飛了，GDP都超過日本了。人們體驗的是工作越來越難找難做，失業率越來越高；越來越沒有選舉、議政的權利，司法越來越裸奔……房，買不起；學，上不起；病，看不起；墓，死不起；油，加不起；訪，上不起！90年代左右，我還看到新聞正面報導某地有女號召大家選舉她做人大代表的新事，那時候她還沒有被失蹤的危險。現在，在網絡上毛遂自薦的候選人，最後都是被當局嚴加管制修理，無法參選。中國政治已經赤裸裸地走向反動，不怕人民說它專制極權，完全就是一副「老子是流氓黑幫，你敢怎樣」的嘴臉。
回過頭再看學生時代的選舉，既然中國人壓根就沒有選舉的政治權利，為甚麼還要培養新一代選舉的精神和熱情呢？一言以蔽之曰：欺騙！中共把自己說成是社會主義民主，自然要讓人看到一點民主的影子。
為甚麼學生式的那一點皮毛民主在全國也永遠不能實現呢？因為在專制下的民主一見到利益就死亡了。學生升學拼的是成績，不看是不是幹部。學生幹部完全是為大家義務服務的，包括協助老師管理紀律也是為保證更好地學習。學生選出自己最信任的人做班幹部，對班級的整體良性環境最有利，也讓教師更放心。所以在這樣一個最單純的私利最少的地方，選舉也最不受干涉，結果往往也最能體現民意。大學也一樣，學生畢業自由擇業，是否擔任過學生幹部也變得不重要了。總之，只有在當官無利可圖的環境下，民主的權利才會被賦予，公正才能相對實現。而除了學校學生外，中國任何其它單位組織、企事業機構，無不與利益掛鉤，權力能支配資產和利益分配，在專制的保護下，權力腐敗就必致民主於死地。所以，在中共權貴利益集團把持國家的今天，民選無異於跟大小官員爭權分利，等於與虎謀皮。中共不垮，民主選舉就不可能實現。
台灣通緝犯為了自己的一份權利，寧肯被抓也要投票，還有許多海外的台灣人特地趕回台灣也只為投出自己的一票，精神著實令人欽佩。有這樣的真誠，國家何愁不好起來？大陸人幾乎沒有不罵中共的，那麼也應該鄭重地投出自己的一票，將中共丟下台。上網聲明「三退」（退黨退團退隊）從這個意義上說，就像投票一樣，選擇聲明不要中共就是為自己選擇美好未來；而不投票退出，那不還是與中共一夥？「天要滅中共」，他能去哪裡呢？
歷史，不乏一票定乾坤的時刻。此刻，正是！你的乾坤，就在你手上的那一票。
