【大紀元2012年10月13日訊】（大紀元記者薛飛綜合報導）一笑誤前程的陝西「表哥」楊達才，剛因貪腐被雙規而落幕，福建「表叔廳長」李德金也不甘心寂寞粉墨登場。雲南《都市時報》原本刊登《福建「表叔廳長」來了》一文，數十萬分報紙已經印刷但遭連夜「封殺」，引發網絡一片嘩然。從包括新華網，人民網等在內的中央媒體到地方多家媒體紛紛譴責福建「表叔」這一跨省打壓媒體的行徑。媒體呼籲儘早建立幹部財產申報制度，已經刻不容緩不能再拖。
《經濟觀察報》總編助理王克勤9日發佈微博稱：原本今日雲南《都市時報》A30版要推出《福建「表叔廳長」來了》，幾十萬份報紙已經印刷，凌晨卻被跨省銷毀。因該報導涉及福建交通廳廳長李德金手戴5萬雷達鑲鑽手錶，腰繫1.5萬元的愛馬仕腰帶。
當天，該報社長周智琛發了一條義憤填膺、意有所指的微博，引起網上轟動。微博內容稱：「作為一個出身福建的媒體人，從未感到如此的憤怒和恥辱。我憎恨和鄙視那不遠千里的黑手，當我看著那數十萬份報紙沉鬱不去的血淚，我安慰自己，只有倖存者，才能成為建設者，但我更加相信，那條沾滿乾爹氣息的皮鞭和那部帶著瘋狂零件的時間機，只是黑暗者招受報應的開始，我堅信。」
事情發生後，包括人民日報，新華網在內的大陸媒體紛紛發表評論文章譴責這一跨省舉動。
新華報業網：豈能任由「福建表叔」跨省毀報
新華報業網發表評論文章稱，媒體的背後是廣大人民群眾，媒體的監督就是社會集體的監督，對待媒體的態度就是對待人民群眾的態度。「福建表叔」幻想通過一手遮天地毀掉報紙而「毀屍滅跡」，媒體輿論會將其放將過去嗎？如此行為，無異於癡人說夢！
「媒體報導無禁區」，這一原則應該體現在對公權力的監督上，通過媒體與政府及部門實現無縫對接，從而使政府及部門能真正執政為民。我們期待有關部門給雲南的《都市時報》一個說法，也期盼有關部門儘快介入對「福建表叔」的調查，在法治日益完備的今天，豈能任由各類「表叔」橫行！
人民網-環球時報：福建「表叔」千里跨省撤稿媒體提出質疑
《環球時報》刊登評論員單仁平的文章稱，在周智琛社長公開抗議但又說話隱晦的情況下，官方應及時回應公眾的疑問，至少要吭吭聲，這時的沉默只會加劇人們對「跨省封報」內幕的遐想，把灰的想成黑的，從而使整個體制為一個具體個案埋單。
文章還稱，時代不同了，信息可以被阻止傳播甚至被抹掉，在絕大多數時候只是被批評者的一廂情願。實際結果很可能是越堵越轟動，有關人員或部門也越來越被動。善待媒體應成為所有權力部門最基本的座右銘，任何人輕視媒體，或者利用手中的權力打壓媒體，都將付出代價。
此外，《人民日報》記者刊登的報導說，中國已成微博第一大國，身處輿論漩渦的官員，請直面質疑；面對微博舉報的部門，請給力調查。
新京報社論：對待輿論監督「欲蓋」則「彌彰」
社論認為，簡單而粗暴地對待輿論監督，跨省撤稿，不但不可能堵住世人的口目，反而欲蓋彌彰，在公共輿論空間激起更大的波瀾。
文章稱：現在，有些地方政府、官員仍然不明白，在微博時代，輿論監督早就超出了報紙的版面、電視的屏幕、電腦的桌面，地方要完全封鎖負面消息，已經不存在技術可能，地方政府動用公權力封殺輿論監督報導，只能製造新的、更大的輿論危機，造成更多公信流失。這不但不會平息民眾的質疑，反而給公眾造成這樣的印象——地方政府不顧法紀，在為涉嫌貪腐官員背書。
除了中央級媒體，一些地方報紙也紛紛撰文討伐福建「表叔廳長」跨省毀報。
荊楚網評論文章稱，「表叔廳長」著急忙慌跨省封報，是中國官場權力失控的一個標本，也是中國民主法治建設亟待解決的一個瓶頸。法治的效力，源於至高無上的權威。法律的生命，在於不折不扣的實施。堅持依法行政和公正司法，是維護法律尊嚴的重要手段。如果把權力關進法律監督和民意監督的籠子，權力即服務，伸手必被捉，「表叔廳長」敢跨省嗎？
鄭州晚報評論文章稱，「跨省封報」是對輿論監督的極大嘲弄，就因為某個官員的「手錶隱私」，便將幾十萬份報紙化為紙漿，它見證的不僅是權力的瘋狂，也不僅是「權權聯盟」的強大，還有更深層的東西需要反思。
齊魯晚報評論文章《福建表叔廳長跨省毀報官員職權豈能為己所謀？》稱，表叔廳長的跨省毀報之力度，讓我們見證了官員的「辦事」效率。無論多麼遙遠的事情，只要有公權力在，就沒有辦不成的事。然而縱然表叔廳長銷毀了報紙，但是銷不毀的是法理、真相以及網絡輿論監督。試圖想以此來控制輿論簡直是癡心妄想！
四川在線評論文章《表叔廳長跨省撤稿膽大妄為地搞防民之口》質疑，在這起「跨省撤稿」的組織策劃中，有幾個關鍵環節值得仔細研究。一是福建「表叔廳長」是如何在第一時間獲得《都市時報》將刊發新聞的消息？二是「跨省撤稿」是「表叔廳長」個人行為，還是組織行為？三是組織策劃「跨省撤稿」，誰是背後的「高人」？，文章呼籲，監督公權的新聞調查遭遇封殺，膽大妄為地搞「防民之口」，新聞監督成為擺設，輿論監督刀收南山，從此天下再無「監督」可言！如此看來，「跨省撤稿」必須給公眾一個交待，且絕不可再有下例。
長江日報評論文章稱，媒體管理不是鉗制媒體。
成都商報評論文章稱，「表叔」原本只是不想被昆明人翻閱，最後竟被全國人民圍觀———這事教會人們重溫兩個古老的成語：欲蓋彌彰、弄巧成拙。一塊錶，一條皮帶，竟讓人如此焦慮，最後不得不令當事人與社會付出巨大代價，這事的荒誕令人深思。
《財訊》發表署名評論文章說，作為一個官員，如果你喜歡顯擺的話就必須要接受群眾的監督。這是公民的權力，不容侵犯！其實大家關注的也並不是你有錢沒錢，而是你這些錢，這些名錶與奢侈品，它們都是打哪裏來的。是否都是靠著權力尋租換來的。這，才是問題的關鍵！身為官員，人民公僕，執掌公眾的權力，就必須要接受公眾的監督！
光明日報：建立幹部財產申報制度刻不容緩
11日，光明日報針對陝西的「表哥」和福建「表叔」及最新爆出的廣州城管局番禺分局政委及其家人擁有21處房產系列事件發文，呼籲當局儘快建立幹部財產申報制度。
文章稱，陝西的「表哥」笑貌猶在，福建的「表叔」挾威又至。但是，在廣州城管局番禺分局政委及其家人的21處房產面前，二者也是小巫見大巫。「表哥」和「表叔」的出現，幹部21處房產的被「發掘」，其實都說明幹部財產申報制度的建立已經刻不容緩，不能再拖。20多家銀行，21處房產，這些事實在現代辦公條件下都非常容易查證。從這個意義上講，建立幹部財產申報制度的條件已經成熟。
文章還稱，幹部財產申報制度，是現代政治和行政體制中的一塊基石。沒有這樣一塊基石，政治行政體制就不牢靠，就易傾斜，就有發生坍塌的可能。對於幹部，財產申報制度的存在，無疑會縮小其貪心雜念在權力領域作為的空間。由此，幹部財產申報制度的缺位，在某種程度上，無異於對幹部貪心和雜念的默許。
幹部財產申報制度是政治公開、透明的基本要求。這一制度的建立，將在吏治方面起到事半功倍的效果。……從公眾對「表哥」、「表叔」和擁有21處房產幹部的態度看，幹部財產申報制度的建立再拖下去，將會從根本上損害公眾對吏治的預期。而人們在幹部財產申報制度建立條件是否成熟這一問題上的認知差距，也將造成公眾對行政機關及其監督機構更大的不信任。如果公眾在圖片中都可以查出幹部的財產狀況，那麼，幹部財產申報制度有甚麼理由建立不起來呢？
成都商報評論文章稱，哪怕腰纏萬貫的官員，只要他的財產敢於公開，公眾哪管他腰纏萬元皮帶呢。從這個意義上講，官員財產公示制度其實是官員有錢且敢於花錢的保障，否則，「表叔」見報恐懼症還會傳染。跨省銷報的手段，顯然藥不對症。這藥的代價太高昂，實為飲鴆止渴。
