【大紀元2012年11月15日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）隨著習近平週四開始接掌中共領導權，習近平的政治觀點和改革傾向對外界依然是一個迷。《華盛頓郵報》13日報導說，中國觀察家，分析家和民主倡導者在激烈的辯論，是否他是一個真心的改革者，抑或是這個統治制度的堅定維護者。《紐約時報》社論指出，中共新領導層面臨挑戰和抉擇，他們將追求胡錦濤青睞的頑抗政策，還是將做出更加改革派的選擇，以允許中國成長為世界上更加穩定的一支力量？
一些人爭論說，習近平將等待時機並鞏固權力，在啟動大膽的共產黨政治制度重組之前。其他一些人則認為他是一個天生謹慎的操作者，沒有興趣，當然也沒有權力對制度進行根本的改革。他們說，最多，他可能提供一些象徵性的改革，從而延緩異議人士的反對以期維持共產黨的鐵腕權力。
大約唯一一個不需要表態的人就是習近平。習近平在過去幾個月或幾年絲毫沒有透露他的意圖。他的公開講話基本上都是典型的官話，敦促共產黨保持「純潔」。
習近平對政治改革關鍵問題的沉默讓他成為名副其實的羅夏測驗（Rorschach test）對象，允許觀察者把他們選擇或希望看到的觀點投射到他身上。
一黨獨裁國家變革太困難
《華盛頓郵報》報導採訪經濟學家茅于軾，他說， 「跟胡錦濤相比，習近平更像一個改革者。」「中國是一個獨裁國家。但是新領導層，我不認為將採取積極措施來改變現狀。太難了。」
他又說，「我認為他們將做出一些改變。但是他們不會做出根本的改革。共產黨保持它的權力很重要。」
李大同，前中國青年報記者和改革倡導者，說他相信，習近平意識到改革的緊迫性，但是可能會因為害怕失去權力而受制於共產黨。
「共產黨面臨著史無前例的信譽危機，這對他們是致命的。」李大同說。「共產黨已經失去了它的信譽，因為長期的一黨獨裁。這個政權將像清王朝一樣崩潰，如果新領導層不抓住改革的這個機會。」
共產黨的所謂改革不是西方式民主
《華盛頓郵報》報導說，在談論共產黨改革的時候有一個問題，就是這個詞在這裡的真正含義是甚麼。在大多數時候，當共產黨官員談論改革的時候，他們並不想到走向任何類似西方式的多黨民主。
胡錦濤在週四開幕式講話中陳述了他對改革的觀點。根據官方新華社報導，他提及「改革」86次，「全面改革」兩次，「深化改革」五次。
人民日報警告讀者說，「放眼世界，一些國家盲目照搬西方政治制度，而不適應於當地條件。」文章稱西方國家推動民主是「頑固」和有偏見的，說「為了倡導所謂的普世價值，他們任意給政治制度貼標籤，批評甚至干涉。」
中國科學院教授王玉凱說，改革在中國對不同人意味著不同的東西，在共產黨的觀點看來，就像胡錦濤的講話當中，它最多意味著給予一些更多的司法獨立，逐漸公佈官員財產，和最終允許多個候選人競爭共產黨職位。
「在一千人的眼裡，有一千種政治改革。」王玉凱說。「中國共產黨所說的政治改革不是完全西方人談論的那樣。西方國家相信，多黨制是政治改革的最終。但是對於共產黨，多黨制從未存在於他們的政治改革詞典當中。共產黨必須堅持一黨統治。」
紐約時報：中共新領導層面臨挑戰和抉擇
在中共新領導層揭曉之前，《紐約時報》11月13日發表社論說，中共新領導層本週揭曉，以及隨之而來的政府交接將對美國和世界產生巨大影響。當習近平週四取代胡錦濤成為中共總書記，他將控制的這個國家面臨著嚴峻的國內和國際挑戰。
中國，世界第二大經濟體，已經把數億人脫離貧困。但是它的增長在放緩，國營企業仍然在大多數行業占主導，貧富差距拉大。社會和政治動盪加大。
創記錄的專業人士，因為對於他們的未來感到不安全並為了尋求更多的自由，他們移民到澳洲等國家。即使貧困的中國人也出國當計程車司機，做漁夫和農民。腐敗已經顯著的腐蝕了對各級政府的信任。
週四在給黨代會做報告的時候，胡錦濤承認腐敗威脅到共產黨和國家。但是他沒有提出思路，共產黨領導人如何面對這個普遍存在的問題，他也沒有做出承諾如何追求其他必要的改革。為了建立現代化經濟，中國不得不打破國營壟斷，鼓勵更多的消費者支出，建立一個可以信任的銀行系統，減少依賴投資房地產和重工業。
胡錦濤也沒有暗示對共產黨在政治制度，法院，媒體，軍隊和民生方方面面令人窒息的控制做出任何改變。他排除了根本自由化的可能，堅持「我們必須保持黨的領導」。在一個日益政治不滿的國家和一個自決權已經成為常態的世界，這種立場是最終站不住腳的。
新領導層也必須決定他們跟美國的關係。中國的軍事擴張和奧巴馬政府的重返亞太製造了新的摩擦和不信任。胡錦濤沒有能夠解決在南海和東海的領土紛爭，也給習留下一個危險的隱患。習近平如何處理這個問題將影響中國增長的經濟和兩國解決地區和國際事務的能力。
（責任編輯：方涵）
