【大紀元2012年12月18日訊】近日，大陸網絡天涯論壇草根今日談欄目盤點2012年度大陸十大網絡事件，包括北京大水、啟東PX事件、毒膠囊事件、雷政富不雅視頻、反日遊行、周克華被斃、CCTV「你幸福嗎」被人嘲笑、表哥楊達才落馬和薄熙來事件等，其中薄熙來事件居排行之首。
以下是原文轉載。
TOP10：北京大水
一場北京暴雨名義的譴責與拷問
2012年7月21日一場罕見的暴雨席捲了京津冀地區，截止目前的報導說在這場災難中死亡人數為119人，災難的發生可謂是突如其來的，然而緊跟其後的次生災難卻源源不斷地的湧現出來，讓災難本身帶給民眾的打擊力與劫後餘生的不安全感，更加地肆無忌憚襲來。
這其中不但包括災難發生時的救援延遲與懈怠，而且包括暴雨停止後，當水位下降以後，立馬有相關領導爆出的如範文一般的言論：「北京10萬幹部上街入戶，7,000交警上路救援，北京市委市政府及時召開專題會議，主要領導子夜奔赴一線、指揮搶險，北京市民高度肯定北京政府的暴雨應對工作、預報、預警、預案非常到位。已經取得了這場自然災害搶險救災工作的勝利。」尤其是時隔兩天後，以市政府名義就發出了「求捐款」的呼籲，此舉可謂讓國人都大跌眼鏡吧。
北京一場暴雨，其實政府應該做的更好。面對災難，政府的態度決定著民眾的信任程度。簡單的「自然」災害，就將一切責任與反思都推得那麼徹底，是，正因為我們愛國，所以心甘情願幫扶弱者，但是，這完全源於一個人「正向」的思維與行動，而不是依靠強加的「外力」來強行從兜裡掏走鈔票，在暴雨初歇、救災善後工作剛完成第一步之後，有官員立即宣告，取得了抗洪搶險的勝利。諸多同胞身殞的悲慼之事，與「勝利」這個似乎有些喜慶色彩的詞語勾連到了一起，如何的醜陋，難道他們真的不顧慮臉面了嗎？
在困難時期，一個良好的社會是凝聚在一起。人們之間相互關照，而不是搾取最大利益。如果一個社會中的人們在危急關頭剝削自己的鄰居以獲取經濟利益的話，那麼這個社會就不是一個良好的社會。
TOP9：啟東PX事件
非暴力不合作真的行之有效嗎？
2012年10月，寧波鎮海因為PX項目引發民眾的恐慌，不少民眾採取靜坐、拉橫幅、散發傳單、堵路、阻斷交通等方式向當地政府表達不滿。這是繼廈門、大連的PX項目之後，又一次因為PX項目發生群體事件。相關報導中跟進了一項民意調查，有90%的網民認為政府上PX項目肯定沒安好心。假設寧波政府給PX項目落戶地居民進行賠償，賠償的錢足夠當地居民全部移民去美國，相信這個事情會很好解決。也可能會出現留戀故土的人，不願意移民、搬遷，在這種情況下，政府有兩種選擇，一是放棄在當地上項目，選擇它地，二是讓當地居民投票選擇要不要上，相信不願意搬遷的人會被大部份居民「民主」掉。當然，這種假設在目前國情下，無異於癡人說夢般遙遠。
環境問題之嚴重，和環境群體性事件的激增，都是不容迴避的真問題。2012年7月間，四川甚邡、江蘇啟東相繼發生了因環境而引發的群體事件。一個現實情況是，自1996年以來，環境群體性事件一直保持年均29%的增速；但真正通過司法訴訟渠道解決的環境糾紛不足1%。
任何強制上項目都是耍流氓。一方面是民眾越來越高的環境要求，另一方面則是不少部門將環境保護還只是視為一個裝飾物，兩者之間發生衝突就不可避免。因此發生在廈門、大連和寧波針對PX項目的群體運動，只是這個大時代背景下的一個註腳而已。
TOP8:莫言獲諾貝爾文學獎
過熱過為過思將成為一種文化災難
北京時間10月11日晚上7點，瑞典皇家科學院宣佈，將2012年諾貝爾文學獎授予中國作家莫言。莫言因此成為首位獲得諾貝爾文學獎的大陸本土作家。很普遍的一種觀點認為，莫言獲獎是中國綜合國力增強的結果。甚至還有學者認為，莫言獲獎是諾貝爾委員會的一個大戰略，是諾貝爾委員會對中國崛起的肯定，是對中華文明、中國成就的肯定。文學是一種純粹個人化的創作，不是集體的功勞，莫言的作品也只能代表他自己的水平，代表不了其他人。諾貝爾文學獎是獎勵給個人的。
見富人屁股就摸一把，見窮人屁股就打，這是一些人的心態。莫言成了政府的唐僧肉，各地「名人故里」爭奪戰的結果已經一再證明，那種醉心於藉助名人效應「文化搭台、經濟唱戲」的發展模式，不過是一場得不償失的「黃粱夢」。從某種意義上講，高密政府不計回報、不顧民意地「悍然」種植萬畝紅高粱，與其他一些地方斥巨資「再造汴京」、「回到明朝」如出一轍，不過是「GDP至上」與政績主義下的一枚發展「怪蛋」。
而不少類似意欲推動旅遊經濟的項目夭折，尤其是政績慾望往往沖昏權力頭腦的情境下，讓民眾不能不產生如此擔憂。這片花巨資種植的文化高粱，如果只是為了構建政績圖景，而罔顧民生願望，那麼顯然與莫言對這片鄉土的赤誠和熱愛，是背道而馳的。真正有良知，真正冷靜的文人，哪怕是文學愛好者，都應當清醒地認識到，在這個體制和文化的既得利益者甚至同盟共謀的時代中，莫言如果獲得諾貝爾文學獎，諾貝爾文學獎就成了世界級的茅盾文學獎，我們也就不需要將獲得諾獎當做奮鬥目標了。現在的「莫言熱」很快就會過去，文學的相對邊緣、落寞仍然會一如既往，也沒甚麼不好。
TOP7：毒膠囊事件
權利強佔市場的底線被誰捅破了？
2012年4月「毒膠囊」事件正呈現擴大趨勢，繼近日鄭州一段排污明渠驚現大量空心膠囊，形成炫目「彩虹河」後，陝西西安，河南新鄭等地的麥田里也發現了毒膠囊。它們來自哪裏、為何會集中出現，目前成謎。人們在思考：到底誰是毒膠囊事件的罪魁禍首，無良企業、監管人員，還是二道販子、藥監專家？其實，要準確回答這個問題，遠沒有那麼簡單。
中國的現實經濟不可能形成這樣的市場機制，因為扭曲的「權力＋市場」體制嚴重扭曲了企業行為。目前處理「毒膠囊事件」的最大弊端是，主要集中打擊了毒膠囊產業鏈的上游，而放過了大多數使用毒膠囊的製藥企業。至今，在官方的任何正式文件中，「權力」從來就沒有承諾過，凡市場能夠做到的「權力」就不再介入，或者換句話，「權力」只處理市場處理不了或處理不好的事情。更重要的是，「權力」從來就沒有承諾過要從微觀經濟與民爭利的格局中有序退出。
美國默克制藥的締造者喬治‧默克曾說：「應永遠銘記，我們旨在救人，不在求利。如果記住這一點，我們絕不會沒有利潤，記得越清楚，利潤越大。」中國的確需要一個讓無德官員和無良企業徹底曝光的天體海灘。
TOP6：雷政富不雅視頻
驗證了權利就是最好的春藥
2012年11月23日經重慶市紀委調查核實，網上流傳有關不雅視頻中的男性為北碚區區委書記雷政富（正廳級幹部）。重慶市委決定免去雷政富北碚區區委書記職務，並對其立案調查。據爆料，雷政富擔任墊江縣委書記期間，將該縣的大量工程建設項目承攬給其弟弟雷政奎開設的公司。毫無疑問，63個小時一個正廳級幹部被微博秒殺，網絡再一次為反腐立一功。
從整體看，網絡反腐「命中率」不低。如中共中央黨校政法教研部林□所言：「很多領導幹部經不起推敲，『網絡反腐』暴露出的官員，往往一查一個准。」而從「周久耕事件」到最近的「表哥」、「房叔」，事實也有力證明了網絡反腐的有效性。據報導，從2008年至今，每年網絡反腐事件10起以上，其中2010年尤其突出，比2009年的15起增加了73.3%，達到26起。此外，從2004年至2010年，公眾通過網絡揭露的腐敗分子人數達到96人。
事實表明，反腐的歷史，就是一部反腐手段的進化史，同時也是一部「反反腐」手段的進化史。網絡充其量就是一門技術，它雖然大大提高了信息傳播的速度，但也無法避免受到圍追堵截。在網絡實名制時代，既然存在「轉帖被勞教」的案例，就不能低估網上舉報的風險。網絡反腐再怎麼激烈，都只是制度反腐的配角。只有官方啟動反腐程序，網絡反腐才有意義；如果官方不樂意，網民也只能自娛自樂。一切不「限權」的反腐都是虛假的反腐、作秀的反腐、無用的反腐、自保的反腐。
TOP5：反日「愛國」遊行
保釣遊行以愛國為謊言為何一片狼藉？
2012年9月15日，日本政府將釣魚島「國有化」，激起了中國民眾的憤怒。全國數十個城市遊行示威反日。但在很多城市，遊行示威逐漸變成了對同胞的打砸搶。一些日本人控股的商場和店舖遭搶掠，不少行駛或停放在街頭的日系車被搗毀。打砸搶是對民眾私有財產的粗暴踐踏，我們對這種「愛國」方式毫無保留地表示強烈譴責。
在西安的反日遊行中，發生了數量眾多的違法侵害公民人身和財產違法行為。其中最嚴重的是日系車主李建利顱骨被暴徒擊穿。砸穿西安日系車主李建利顱骨的嫌犯已被警方抓獲，他是21歲的泥瓦工蔡洋。這個小學五年級輟學，從老家來到西安的90後，人生歷程更像一棵野草，無人理會，獨自伸展。即使是在打砸事件之後，他仍舊自認「我是愛國，抵制日貨」。並衝著指責他的二姐高喊：「這是愛國行為！我鄙視你！」甚麼是愛國，怎麼愛國，他渾然不知。而這樣的人，在現實中還不少。
在不遠的未來，我們也許會在各種喧囂中不斷看到蔡洋這類人，中國也很難擺脫這種宿命。就好比美國的啃臉「食人魔」一樣，保不齊哪天就會在中國出現。與其說李建利遇見了一名暴徒，不如說處在飛速發展的中國，我們共同遇見了一個叫「蔡洋」的青年人。在他野草一樣的生長中，有甚麼被扭曲了？在他年輕而充滿熱血的正義感中，有甚麼被放任了？更重要的是，日益現代化的進程為何沒有培養出一個國民應有的法治、文明、理性人格？
TOP4：周克華被斃
以暴制暴被奉為英雄的醜態現形記
蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案犯罪嫌疑人周克華8月14日早晨，在重慶沙坪壩區被擊斃。2004年以來，周克華流竄重慶、湖南、江蘇等地，持槍作案10起，打死10人打傷6人，搶劫巨額財物和81-1自動步槍一支，給社會帶來巨大威脅。但有人對此表示惋惜，稱他為「英雄」。
不管周克華是不是曾被社會的不公所迫害，從而激發起「反抗」，他槍殺的大多都是無辜平民，一槍斃命，極端殘忍。在他的眼裡，人命就如同草芥一般卑微。國不能無法，一個人的生命只有一次，不管出於何種目的、動機乃至意念，只要是非法故意殺人，就是對人的生命權利的肆意侵犯，就必須受到法律的嚴厲制裁。讚揚周克華的心態對社會的危害程度，甚至可以說超過了周克華本身，還有甚麼比社會價值觀扭曲更危險的呢？一個人扭曲的心理都能讓舉國上下人心惶惶，那麼一大群人的扭曲又意味著甚麼呢？
這種情緒背後是積累已久的社會怨氣。官員的心態和言行，直接影響了社會的心態。人被壓抑的太久，要麼爆發，要麼死亡。如果說烏坎事件、甚邡事件、大連PX事件是群眾被長期壓抑後集中爆發的話，那麼讚揚周克華的網民則是心死——健康的公平正義之心已死。當無法看到通過健康通道追求公平的時候，則很容易寄托於暴力，而不管暴力行為的目的是甚麼，都予以英雄式的崇拜。「以暴制暴」永遠不會得到我們真正想要的東西，反而會換來更大的混亂和恐懼。
TOP3：CCTV「你幸福嗎？」被人嘲笑
學會反思過去穩重行事不可妄為了嗎？
央視推出了有關「你幸福嗎？」的系列調查，引發公眾熱議。先是某人答非所問：我姓曾；再是鄭州就讀大學生稱最壞的事是接受採訪時，隊被人插了。而拾荒老人稱我耳朵不好更是讓人哭笑不得。也許幸福是甚麼，沒有標準答案，但甚麼是不幸福，大家都清楚。央視的這種表現，其實是有目的的，這是官方意識形態主導下幸福定義，統治者歷來認為老百姓是愚民，不管口頭上如何尊崇，內心對老百姓不以為然，這點從對幸福的定義上就可以看出來。老百姓對幸福的懷疑，甚至產生了對官方定義幸福的憤怒，讓官方也有點惶恐。一切試圖在幸福上做文章的官方行為，都是為了政績。
實踐證明，並不是有了物質財富人們就幸福了。而官方為了片面追求GDP的增長率，導致城鄉之間、地區之間、經濟發展與社會發展之間不平衡、不協調，人口、經濟增長與資源、環境的矛盾不斷加劇。政府也以犧牲環境、大量消耗資源為代價，贏得短期經濟利益和「漂亮」的政績。其結果卻是以犧牲環境和當地居民的健康為代價，犧牲人們的生存的幸福感。這種打著為了人民群眾幸福幌子的行為，實際上犧牲了大多數人的幸福，實現了官方的少數人的幸福。
面對一處處膿瘡暗疤，幸福這個詞顯得分外扎眼，它除了存在於所謂磚家出產的各種幸福排行榜以外，沒有絲毫的現實意義，倒是讓更多權貴階層有了某種認知，那就是幸福就等於政績，就等於施捨。想想這一年中消逝的生命，那不僅僅是一個個冰冷的數字，還是其背後無數個疼痛的家庭。也許，在某一個瞬間，你感到過幸福，但是，那無異於奴隸居然能從中找尋出樂趣，娛樂了自己而已。「你幸福嗎？」這句流行語，還會被問及很久，若是你，如何作答？自己喉中有一口濃痰，還以為心中有一片艷陽。紅布矇蔽了我們的眼睛，我們看到幸福，然而，那是誰的幸福？
TOP2：表哥楊達才落馬
2012年9月眾多網民仍然惦記著的「楊表哥」終於有了消息。據新華社報導，陝西省紀委已確認，因楊達才存在嚴重違紀問題，已撤銷其陝西省第十二屆紀委委員、省安監局黨組書記、局長職務，對楊達才的其他違紀線索，將進一步調查。然後時至今日，再沒有了下文。也恰恰說明網絡反腐效果之有限。如何讓後人哀之鑒之，讓楊表哥之類的劇情，不再成為熱點新聞？還得回到制度反腐的原點，把民眾的參與力量吸收進來，把官員財產公開等關鍵措施落到實處，切實約束和制約權力，使問題官員不再獲得制度內生存的僥倖。
因為在錯誤的時間、錯誤的地點，露錯了笑臉。這跟前些年的「周至尊」（周久耕）如出一轍，那位「天價煙局長」的倒台，其實也不是因為超出行政開支水平的「天價煙」，而首先是源於周在錯誤的時間、錯誤的地點、說了幾句力挺高房價、讓民眾十分反感的錯話。
如果楊達才那天沒有微笑，還會有現在的「楊表哥」的被撤職嗎？如果周久耕那天沒有力挺高房價，還會有後來的「周至尊」的被查處嗎？今後，那些問題官員如果在公眾面前控制好自己的表情，隱藏好自己的觀點，在自己公開的照片和視頻裡不戴名表，不用奢侈品牌，該怎麼辦？可見，「網治」固然能促成問責，但只靠網友去人肉搜索高官的名表、名煙，實在有太大的偶然性。楊達才倒了，網友只是小勝。而他的倒下，可能會提醒更多的貪官，做好偽裝很重要。
TOP1：薄熙來事件
2012年3月至11月，從事發到審結，一代王侯的命運起伏昭然若揭。近年來暴露的高層腐敗問題，從陳希同、陳良宇、薄熙來等案件，都一再表明了頂層設計的重要性。有一句經典名言：「智者，以別人慘痛的教訓警示自己；愚者，以自己沉重的代價喚醒別人。」
最為諷刺的是，薄熙來曾說：「做清官是大智慧，領導幹部一定要算好『人生大賬』。一些人鋃鐺入獄後才猛醒『原來世界上最可貴的是自由，貪那麼多錢財有甚麼意義呢？』失去自由就甚麼都沒有了，人總是在失去之後才懂得珍惜。現在的重慶正為廣大幹部提供良好的發展機遇，希望大家認清形勢，頭腦清醒，嚴於律己，發揮聰明才智，更好地為人民服務，造福一方百姓，這就是最大的幸福。」
圍繞薄熙來的事情，中國公眾興趣最集中的那段時間已經過去。社會輿論在恢復常態。在今天的中國，公眾注意力很難在一件事上持續停留。薄熙來的事情來得很突然。希望它能給中國社會帶來新的成熟和新的定力，而不是在各種似是而非傳言面前的茫然和不知所措。
整理這些2012年度十大網絡事件，只是管中窺豹而已，此一年發生過的紛繁複雜的事件何其多。在這個善忘又健忘的時代，怎一個「亂」字了得。
（責任編輯：郗古韻）
