【大紀元2012年04月28日訊】
網民自發紀念方勵之先生
我是4月7日下午才得知方勵之先生逝世的消息的，得知消息後的第一件事，就是通過自己在新浪、搜狐的微博，發一條消息，以志悼念。這條悼念微博發佈不到一小時，各家網站的轉貼與跟貼均達一百條左右，跟貼的網友顯然對這位離開中國大陸達23年的老人，並不陌生。
新浪網友：VannChen ：沉痛悼念方教授！@稻穗信sama: 那年的科大，點亮中國。kwarrior_htg：連在農村只上過小學的爸爸都知道的人物，起敬。立裡言輕：晴天霹靂，方勵之先生駕鶴西去，倘大的中國，容不下您三尺講台。百姓大於天：第一次聽說這個人，也算補了一課！鼕鼕在江湖：二十三年過去了，多少志士遠離祖國，客死他鄉？高致庸—薩夫秀欽：有的人死了，但他還活著，有的人活著，但他已經死了冷眼圍觀微博：雖然89時還很小，不太知道方先生的當時的事跡，但方先生為追求中國民主而做出的貢獻永垂不朽，沉痛悼念！搜狐網友國之重殤：方先生風範永存!網易網友：想作公民的屁民：偉哉，先生。客死異鄉，無緣見先生為之拚死吶喊的祖國民主之實現，悲乎！著名作家章詒和在自己的微博裡說：章詒和：當昂山素姬獲勝的一刻，我突然想到了方勵之。今天他走了，我會永遠悼念。
不到一小時，我在新浪紀念方勵之先生的微博被刪除，但大量的紀念微博仍然不斷出現，無法刪盡，維基百科關於方勵之的辭條剛被鏈接上，被我發佈後也遭刪除，有網友跟貼指責網管人員：你們在怕甚麼呢？除新浪網站之外，其它網站微博紀念方勵之先生均正常發表，沒有刪除，原因可能在新浪網微博的擔憂，因為新浪網剛剛「因北京出大事，軍車進北京」微博「謠言」而遭整頓。
隨著紀念微博的增加，一些重要文章也通過「長微博」方式發佈出來，最引人關注的當是方先生《憶管惟炎教授》，通過這篇紀念文章，人們看到了當年中國科技大學校長管惟炎教授與副校長方勵之教授與1986年科大學潮之間的關聯，更看到了學潮的原因，和平處理學潮的可能性。可惜，當時的當局者沒有從正面獲得經驗，卻通過強權方式，讓兩位有良知、有能力的大學校長解職，而等待它們的，卻是災難性的另一場學潮。
中共除了高壓沒有對話
劉賓雁先生也是客死異鄉，現在方勵之先生也難以魂歸故里。中共在對待知識份子的思維與手法，二十多年來沒有任何變化或進步。根本原因，是執政者對待政治改革沒有新思維，面臨的問題依舊，面對的政治改革聲音依舊，而採取的高壓手段與不對話方式，也必然依舊。
我們回顧1986年中國科大學潮，學生們反對的或質疑的，是人大成為政府的「橡皮圖章」，方勵之沒有打壓學潮，在1986年12月4日晚上的學生集會上他說：民主不是自上而下給予的，而是從下到上爭取的。翻開共和國憲法，共和國的一切權力屬於人民，全國人大是最高權力機構，但地方政府卻將人大變成政府部門的一部份，沒有真正獨立選舉的人大代表，所以各級政府的公權力無法受到有效制約。如果當時的執政者意識到學生質疑人大的合理性，並啟動政治改革，還會有三年後的更大規模的學潮嗎？整個社會還會腐敗得不可收拾嗎？
方勵之站在學生中間，學生示威遊行，方勵之竭力勸阻，勸阻不成功，他就讓學生通知警方示威路線，使示威活動有秩序進行，整個活動除了發出聲音吶喊，並沒有造成社會動盪或治安事件。如同奧巴馬在佔領華爾街時發表講話，聲稱自己站在示威者一邊，結果呢？佔領華爾街造成了美國動盪嗎？但鄧小平不容於這樣的和平方式，1987年春在反對資產階級自由化「運動中被鄧小平點名開除中共黨籍，並被解除副校長職務。1988年到1989年，方先生更是通過外媒公開批評四項基本原則，並致信中央軍委主席鄧小平，希望在紀念中華人民共和國40週年大慶之時，釋放民運人士魏京生等，這更激起高層的不反感，以致於在後來的社會活動中，處處受到制約與限制。
舉世震驚的六四學潮，卻使方勵之先生成為幕後黑手，這是所有參與學潮的學生們無法接受的「事實」，作為當年參與或旁觀整個學潮的北京學生，整個過程沒有聽到過一次方先生在廣場講演，也沒有看到他有學生聯合會活動中出謀劃策，如果他對學潮有支持，那也與無數教授科學家一樣，出於良知與道義，學潮之所以發生，仍然是社會腐敗與制度缺陷造成的，學生們通過紀念胡耀邦來表達自己的政治改革的訴求，當執政者一味通過搪塞與不對話方式來對待學生運動之時，看似有組織（高校學生自治聯合會與外地進京學生聯合會）的學生運動，成為一場曠日持久的廣場政治示威。
執政者或政府生病了，結果學生與知識份子們吃藥，執政者腐敗與拒絕政治改革，卻被污名化為製造社會動亂（現在軟化為「六四風波」）。二個多月成百萬上千萬民眾的示威游行，甚至絕食絕水的行為，最終高層只通過一次不成功的「對話」，就動用國家暴力方式，讓所有社會問題化為雲煙，成為一個政治敏感詞，不再談論，永遠屏蔽，讓方勵之、劉賓雁們飄泊異鄉，成為政治犧牲品。
中國需要對話、真相與和解
今年清明節，紀念趙紫陽活動得到放行，紀念胡耀邦的活動被官方媒體廣泛報導，這些，都使人們看到一絲希望，看到政府有關部門的寬鬆與善意。而今天網絡上雲湧般的紀念方勵之，並通過紀念方勵之，來翻開23年前中國歷史沉重的一頁，我們希望政府應該用寬容與開放的心態，對待網絡言論，因為只有這樣，才能看到真正的民意，也才能使網民通過真相，來認識歷史，只有通過真相，才能有和解，只有通過和解，國家民族才有未來。
今年兩會記者招待會上，溫家寶總理說，可以與持觀點不同的人們在中南海對話，回想一下，執政黨執政六十多年來，有沒有過真正的公開的對話？鄧小平啟動經濟改革，通過不爭論的方式，而鄧小平在不爭論之前，使用的是不對話方式對待政治改革，不對話的結果，就造成的百姓、知識界對政府的不信任，社會問題越積越多，政府的公權越來越大，越來越不受制約，被查處的貪腐案件，數字動輒數千萬數以億計，維穩經費增長甚至超過軍費開支，也就自然或必然了。
執政黨應該相信知識份子的良知，特別是相信知識份子說真話與批評政府時的善良願望，方勵之1986年時，在道義上支持學生的政治訴求，社會由此造成動盪了嗎？知識份子群體在1989年學潮中，既沒有造成學潮升級，更因為沒有成為真正的領導力量，而使學潮無法理性發展，造成無限期地佔領廣場，而政府更是無理性、無政治智慧，一棍子將其打成反革命動亂，黑頭套最終套在方勵之們頭上，這樣的黑頭套可以使用一時，但不可能蒙住歷史的眼睛，良知總會像燭光一樣，只要有一星點，黑暗就會被洞穿。
執政黨要贏取民心，只有通過對話，通過還原歷史真相，來贏得人民的原諒與寬恕，通過政治改革獲得統治的合法性與可持續性。讓方勵之劉賓雁這樣道高望重的科學家、作家客死異鄉，無論是國際人道層面還是傳統中華人倫。都遭到無情傷害。執政黨為甚麼要揹負歷史包袱，在良知與人道上，處於下風劣勢呢？
信息如此發達的社會，強權管控越來越難，成本越來越昂貴，造成的負面效果也巨大，當代中國政治家需要對未來負責，對憲法負責，而不要對歷史包袱負責，得民心者得天下，民心需要真相，需要對話，需要和解，需要政治改革。
方勵之，魂兮歸來！方勵之，會在春天裡復活！
（吳祚來，文化學者，專欄作家，1988年進入中國藝術研究院讀文藝學碩士研究生，參與或見證了1989年學生運動整個過程。作者一直認為，整個學生運動是自發的運動，沒有真正權威的學生組織或其它組織，對學生運動產生真正的影響力。學生運動主要是反腐敗，主張政治改革。）
——原載《公民》第62期
