【大紀元2012年06月29日訊】（大紀元記者馮德成編譯報導）伊達．薛特爾是俄亥俄州立大學政治系的學生。因為考試的壓力，她經常抽煙。她說，不論對還是錯，她在大學時對香煙十分依賴。
美聯社報導，伊達現已26歲，在大學時也已成年，有自己的選擇權。她反對在俄亥俄州、紐約州、加州和其他州吸煙的禁令。禁止吸煙不只是在公立大學的建築物裡，而是在校園的任何地方－－甚至露天吸煙也在禁止之列。
伊達說：「只要你離開我一點點，我不會把煙吹到你的臉上，我會盡量有禮貌。同時，我認為這是歧視，雖然禁止吸煙是合法的。」
據報導，全美有一半的校園，正在制定或考慮禁止使用一切形式的煙草廣告和銷售，儘管一些學生和教職員反對。原因是：二手煙對健康有風險的證據越來越多了，無煙宿舍的成本較低，同時需要減少年輕人被吸煙誘惑而養成一個終身的壞習慣。
加州的體系將在2013年開始禁煙。紐約的城市大學體系，也將在9月開始禁止使用和賣煙草廣告，密蘇里哥倫比亞大學將在2014年全面禁煙。
俄亥俄州的高等教育官員計劃於下月表決，是否要求所有公共校園禁煙。這包括俄亥俄州立大學，它是全國最大的大學之一，目前它只禁止在室內吸煙。
據公共衛生局局長2012年的報告，全美18至25歲的青年仍然流行吸煙。調查發現，在吸煙人口裡，18歲開始吸煙的佔90％，而99％的吸煙者都在26歲前開始吸煙。約四分之一至三分之一的大學生都吸煙。
該研究發現，如果在1997年到2003年期間落實國家煙草戒菸計劃，美國將減少300萬年輕煙民。許多這些計劃因被預算削減而中斷。
「美國不吸煙人權利協會」副主任布朗森•弗里克說，衛生和教育部門的官員、反吸煙團體和這一代不吸煙的學生，在戒煙這個問題上已團結一致。
他說：「大專或大學選擇戒煙這種政策的原因很多，如二手煙、宿舍火災或其他問題。他們還要問煙草在學術環境裡的作用，學校應該是為真理和培養下一代領導人的地方。」
根據不吸煙組織保存的數據，校園吸煙禁令在十幾年前幾乎是零，現在上升到711所學校。這包括四年制和兩年公私立機構。
禁煙的第一個校園之一，是在密蘇里州斯普林菲爾德市的奧沙克(Ozarks)技術社區學院，它在1999年贊同禁煙，四年後實行。學校還成立了一個研究中心，與其他高校和醫院推行類似的政策，現在是國家煙草政策中心。
該中心主任帕特森說，奧沙克很快意識到其以往的政策，允許在指定的室外地方吸煙是不切實際且無法正確執行的。他說，禁止所有的煙草使用會比口頭禁煙有效。他還說：「當你不許有煙，吸煙者就去吸無煙的煙草，這就使他們更容易上癮。」
公共衛生局表示，香煙大小的雪茄含有糖和水果香精，可溶性條狀物和錠劑都是針對青少年的無菸煙草產品。疾病控制和預防中心說，研究發現，許多吸煙者用香煙和無菸煙草產品，這樣他們可以去禁煙場所。
遵守煙草禁令一般是自願的，很少人違反，違者將受處罰。再犯者有時受到大學紀律處分，但每間學校作法不同。帕特森估計，有1/3到1/2的高等教育機構都在實施禁煙或考慮禁煙。
「紐約公民反對吸煙者騷擾」的創始人奧黛麗．絲克說，任何戶外的禁令－－無論是在校園裡、海灘或公共公園，都在攻擊一部分人的權利。
她說：「這不是一個健康問題了，這是一個道德問題。戶外禁煙絕對沒有理由。他們用它作為一種工具。用戶外煙霧有危害的藉口要吸煙者戒菸，因為他們已沒有地方可以吸煙。」
她還說，學校沒有管制健康的責任，「學校是一個事業單位，沒有人指派學校去矯正別人的行為。他們的責任是教育，不是教訓。」
煙草公司也紛紛質疑大學採取禁煙的政策，他們對大學沒有遊說力量，但在州的立法院裡搶先控制對煙草的決策。
美國菲利普莫里斯公司是全國最大的煙草公司，該公司的一個發言人在公司的網站指稱，某些限制吸煙是有道理的，但全面禁止就「太過份了」，「戶外吸煙應該是可以的，除非是特殊的情況下，如主要為兒童設計的室外區域。」
伊達．薛特爾現在是哥倫布房地產經紀人理事會的協調發展人，她說在大學新學吸煙的人，多數在下班後，去沒有禁煙的場地，如去酒吧吸煙。她說：「你會發現很多人在這個年齡開始喝酒，很多人不認為自己是吸煙者，他們在喝酒時吸煙。我認為那種環境的影響，比有人在角落裡吸煙大許多。」
(責任編輯:張東光)
