【大紀元2012年08月29日訊】 （德國之聲記者吳雨報導）香港《明報》8月28日報導，南京日報集團下屬的《東方衛報》在8月23日曾以「劉翔知道，央視知道，領導知道，只有觀眾傻傻等待奇蹟」為題，報導倫敦奧運時央視早就知道劉翔有傷，提前準備4套解說方案。《明報》源引國內媒體人消息，指該報導引發當局整肅，《東方衛報》總編陳朝暉被停職，副總編於潔塵被行政警告，總編助理張玉海、新聞總監郭曉松，趙再強被撤職，當事記者被調離采編崗位。
不願透露姓名的知情人士向德國之聲證實該消息，稱處分通知早已在內部傳達，報社此前已多次召開會議反思此事。8月29日南京日報集團召開會議通報了處理結果，遭撤職、停職、警告及調離處分的6人未被集團開除，德國之聲與於潔塵取得聯繫，他表示不方便接受採訪。消息在網絡上傳開後，大多網友再指中國當局屏蔽真相，幾乎一邊倒的支持幾位遭處分的媒體人。
據悉該報導是根據中國廣播網等中國媒體在8月22日報導的奧運報導研討會上，央視首次透露劉翔退賽，央視主持人楊健含淚哽咽解說的幕後故事。認為央視賽前就對劉翔傷重知情。該報導文章中寫道「據本報記者瞭解，楊健確實是在賽前就得到了劉翔傷情嚴重，很難跑完全程的消息，並且在第一時間向沙桐做了匯報。而沙桐則在向副總編輯李挺匯報後又將領導的指示傳達給了楊健。最終，楊健準備了四套解說預案，而劉翔沒跑完全程後的哽咽解說，就是楊健所做的四套預案之一。」
「如果是事實，這是替一個更大的謊方遮醜」
中國傳媒研究學者、北京外國語大學新聞教授展江向德國之聲表示，首先應該釐清《東方衛報》所報導是否是事實：「這個事實目前不太清楚，如果像《東方衛報》說的這樣，當然我們至少有五分理由相信《東方衛報》作這樣的報導和標題是有消息來源的，如果真的是事實，這個事情就變成是替一個更大的謊言遮醜，表面是央視，其實是央視後面更大的力量，最少是國家體育總局，包括舉國體制本身。」
展江也表示目前尚不確定「劉翔受傷央視及領導是否提前知道」是否為事實，需進一步觀察中國官方在此事件中，是否敢於直接認定《東方衛報》刊登了「假新聞」：「如果認定是假新聞，這個情況就比較嚴重了，如果只是冷處理，就證明是做賊心虛。」
「動了劉翔這個符號，觸動了利益集團利益」
展江也指中國媒體環境下，對體育新聞一向管制較松，但這個事件的核心是因為觸動了劉翔這個具有特殊意義的符號：「劉翔就是一個符號，他這個符號不完全是政治符號，也是民族主義和商業利益的符號，後面還有很多人的利益，這個報紙把這個事情放在頭版頭條，國際媒體也關注了，所以這就不單純是一個體育新聞了，觸動了利益集團的神經，」
展江認為在十八大前夕，媒體管控勢必加強，本事件雖在中國常態的媒體管控範疇，但應是個體事件。官員在這特定的時刻擔憂任何事情都會被追責，因此對媒體及各個方面都會倍加戒備：「官員怕擔責任，而不是一個系統的整肅。往往一個事情說得越對，事情越大，等於把一個事情給捅出去，他們又不好公開回應。只好私下動手。」
（責任編輯：李文慧）
