【大紀元2012年09月09日訊】（大紀元記者劉美蘭台灣雲林報導）為因應社會對於恐龍法官、貪污法官、關說法官、所引發的龐大社會民意壓力，司法院雖推出了法官法修正之司法改革，然而政府所獨創的觀審制，並未如先進國家的陪審團或參審制，讓人民有參與審判，提昇司法社會信賴度的設計。世界上並沒有完美的制度，英美法系的陪審團制度也有各種討論的聲音；而台灣現在討論的「陪審」、「參審」甚至「觀審」，該採何種制度及如何取捨，需要更多人參與討論。
「人民參與審判」是近期司法改革最重大的議題，這是台灣民主化歷程的里程碑。「民間司法改革基金會」執行長林峯正指出，台灣所要推行的「觀審制」，司法院進行了幾場模擬審判，卻只是「只讓你看，讓你判」。因此民間司法改革基金會提出「陪審制」對案，在台舉辦多場模擬陪審團評議活動。最近一場是在9/8日下午，由司法人權救援協會在雲林縣虎尾高中藝術中心舉辦，吸引近百位民眾報名參加。
為使民眾了解「評議」及「表決」得可貴，模擬會中安排參與活動的律師，就其參與的經驗及過程，提出相關看法與建議，給參與活動的民眾就「陪審制」與官方推行的「觀審制」試行模擬審判之比較。在活動中提供真實個案「陳心惠被控幫助詐欺案」之模擬法庭劇本，由與會者擔任陪審員，實際操作、演練、討論、評議，以真正檢視此制度。
與會的民眾來自社會各階層，大多數非具專業法律知識，單純就以生活經驗、常識來做判斷。觀看模擬法庭影片後做分組討論，九人為一組，每個人先在紙上寫下「有罪」或「無罪」，接下來各別陳述判定的原因，進行討論與總判決統計。
北港朝天宮董事林金忠表示，「在案件討論過程中應該很多人心中有所不平，明明就有受害人，卻證據不足，但我想這個制度是為了避免誤判造成冤獄。」「被判無罪不代表這個人沒有這個犯罪行為，為避免誤判，在證據不足的情況下還是要判無罪。」
司法人權救援協會理事長陳信村律師表示，「我們台灣的法律目前還是有『見人見智』的情況，打官司要靠運氣，這就是我們要努力的地方。」
民間司法改革基金會執行長林峯正與高榮志律師皆表示，若採取「陪審制」是借重陪審員的基本常識，只要去認定「有罪」或「無罪」，至於量刑則交由專業法官來做。而司法院提出的「觀審制」中，觀審員意見僅供參考，法官未必採納，形同虛設也浪費人力財力。
（責任編輯：王愉悅）
