【大紀元2013年02月10日訊】（大紀元記者金睛綜合報導）近期的勞教改革及南周事件，再一次喚起了中國人對人身自由及言論自由不被當局打壓的渴望。而日前中共當局釋放的兩種截然不同的信息，讓外界對習近平更是揣摸不透。而這也導致了一個滑稽的現象：中共內部左右兩派都認為習近平跟他們是一個鼻孔出氣。
當局釋放的兩種矛盾信息
中國新年前夕，受到網友關注的維權人士朱承志、肖勇、毛恆鳳以及吳昌龍等人陸續被當局恢復「自由」。
朱承志和肖勇都是因關注湖南民主人士李旺陽去年離奇死亡事件受到當局的打壓。其中朱承志被湖南當局以「涉嫌煽動顛覆國家罪」關押200多天。肖勇被判兩年勞教，現在改為所外執行，已經回到家中。朱承志仍被監視居住。
吳昌龍在福建一家看守所被關押12年之後，福建高等法院2月8日通知他的家人將變更對吳昌龍的強制措施，三個月之內判決。2001年吳昌龍家鄉福建福清縣紀委發生爆炸案，吳昌龍被當成嫌疑人抓進看守所12年，案件至今沒有了結。吳昌龍的姐姐、福建三網民之一的吳華英多年一直為吳昌龍的冤情多方求助。
上述幾位維權人士的事件受到網友的廣泛關注，他們恢復相對自由之後，有網友樂觀地認為，習近平新政似乎要啟動政改了。
不過另一方面，北京知名維權人士胡佳被當地國保軟禁在家已經超過三天。其間，胡佳在自家樓下的雪地裡跟國保相持一個多小時，他多次報警，但卻無人出警。
此外，推特網名叫佩利的四川籍網友2月6日被四川南充市公安局傳喚，隨即被以「煽動顛覆國家政權」罪刑事拘留。佩利真實名字叫程婉芸，身份證上的名字叫程愛華。香港維權網報導，程婉芸因在騰訊微博上發表了批評習近平支持者的「學習粉絲團」微博的帖子，2月6日遭警方拘留。程的家人在2月7日拿到的刑事拘留通知書上寫的罪名是「煽動顛覆國家政權」。
當局一方面放人，一方面又限制一些維權人士的自由。胡佳認為，這其實是地方當局在揣摸習近平的底牌。地方高官出於討好習近平，表現「左」或者右的舉動，給自己的政績加分，就不難理解了。
目前在許多不同的地方和事件中，習近平或多或少都表現出左右兩種矛盾的態度，讓外界捉摸不定甚麼才是真實的習近平。
停用勞教 中共被逼無奈？
對自由的西方人而言，撤除審查和終止勞教是對人民的道義責任。習近平應該看到改革固然有風險、有難度，但不改革卻是死路一條。目前來看，中共政權每年花費大量經費維穩，正說明民怨沸騰，顛覆炸彈可能隨時引爆。
《經濟學人》認為，口號式的改革不再能安撫中國人，現在他們變得既精明又敏感，就像南周抗議事件中一面布條寫著：「四菜一湯不是真改革，新聞自由才是真改革。」
「中國談論勞教改革談很多年了，因此這次的說法不是新的」，人權觀察（HumanRightsWatch）亞洲研究員阿蓮（MayaWang）告訴美國之音：「我們害怕的是，中國政府會不會用另一種行政拘留制度取代勞教」。中共對改革的態度向來如同放羊的小孩，一再釋放「即將改革」的信息，卻少有真正大刀闊斧之作為，因此這次針對勞教停用，悲觀者可說與樂觀者一樣多。
大赦國際東亞部主任阮柔安（RoseannRife）說：「去年開始曾有一些改革試點項目，叫做《違法行為矯治法》，但我們卻不明白實際內容是甚麼」，她指出改革的方向仍不明朗，有可能授與勞教處分之人公平聽證和辯護的機會，「改革」並不意味著「廢除」。
有學者認為，無論如何，只要北京能對勞教做出一點改變都是關鍵的第一步。也有專家分析，停用勞教是習近平進行溫和政治改革和推動法治社會的前兆。
「這看起來是很好的徵兆」，阮柔安說：「就怕當局只是做做表面工夫，表現出試圖解決問題的樣子，或營造落實法治和維護人權的氛圍，但最後得歸結到執行，領導人真的希望中國有所改變嗎？」
而著名維權律師滕彪認為，改革承諾無法看出領導者所持的政治方向，只稱得上是公眾持續施予壓力下的反應措施。
目前在中國大陸，爭取言論自由的訴求獲得廣泛支持，即使不太正式，商人、明星演員和知名作家不約而同在微博譴責審查，更遑論數百萬中國人紛紛張貼聲援帖子。正當政府陷入信譽危機之際，這些名人集合百姓力量，無疑讓中共執政的合法性雪上加霜。
聯絡本文作者請發郵件到：jinjingyongmeng@gmail.com。
(責任編輯：周雅）
