【大紀元2013年03月20日訊】（大紀元記者劉成德國報導）很多外國人上德國法庭的時候，都需要翻譯，為了保證翻譯公正，法庭要求翻譯人員不能對需要翻譯的一方帶有成見，需要保持中立。比如翻譯不能和需要翻譯的人有親戚關係，之前不應該有過各種形式的合作關係，最好之前不認識。在特殊情況下，即使之前不認識，也不一定能保證翻譯可以保持中立，或者確切地說，法庭也不一定認為翻譯是中立的。下面的一個例子曾在去年被一些德國媒體報導，講述的就是一個翻譯如何被法庭看作無法保持中立，從而使得整個案子需要重新審理，翻譯人員甚至需要承擔一部份重新審理的費用。
事件詳情如下：63歲的Mary H.女士作為法庭聘用的翻譯出庭，為2007年失蹤的菲律賓裔女士Lotis K.的家人和朋友做翻譯。Lotis K.生前住在科隆。其丈夫、丈夫的兄弟和其妻子被控告謀殺了Lotis K.。
因為需要向15個人取證，Mary H.為他們在法庭上做翻譯。2012年11月28日，在開庭審理的最後一天，當一切法律程序走完，涉案人和觀眾都已經站起來要離開時，突然法官出乎意料地表示還有話要說。隨即法官出示了一張照片，上面是Mary H.參加一項抗議活動的情境，她舉著一個牌子，牌子上是2007年失蹤的Lotis K.的像。
就在做出判決的前夕，一家報紙在一個採訪中透露，Mary H.是婦女組織「Netzwerk Babaylan」的成員，這個婦女組織支持被虐待和壓迫的菲律賓裔婦女，其中也包括 Lotis K.。這個組織要求法庭判Lotis K.案件中的所有被告人終身監禁。Mary H.參加了多次為Lotis K.尋求正義的公開活動。最近的一次抗議活動就是直接針對這次開庭的。
直到這篇媒體文章面世之前，法官和檢察官都不知道Mary H.有這樣一個社會背景。雖然她和被告人素不相識，但是她對被告人的態度傾向非常明顯，即認為他們是有罪的，應該判終生監禁。這有可能違反了法庭翻譯必須持中立立場的原則。另外，在媒體報導中，這位翻譯還抱怨說，法庭允許被告沉默。其實「沉默」是法律賦予被告的一項權利，翻譯對此有所抱怨，正從側面說明，她對被告心懷不滿，有成見。
被告人的律師把這一點抓住，向法庭提出對翻譯人員公正性的質疑，同時律師指出，證人的話通過翻譯後，有些是「完全沒有用的」證詞。因為律師本人不會這種語言，所以只能說，懷疑翻譯沒有客觀地進行翻譯，導致證人的原意被曲解。
經過了很長時間的討論，最後主法官做出了一個讓所有的人吃驚的決定，她宣佈翻譯的確有不公正翻譯的嫌疑，所以所有她參與翻譯的證詞都無效，需要找另外一個翻譯重新取證，換句話說，15個證人需要重新定時間聽證。面對法官的這個決定，身為原告的檢察官都要抓狂了，因為重新組織聽證需要很多時間。檢察官無奈地稱這是一個「獨一無二的事件」。另外，法官還宣佈，這位翻譯需要承擔一部份重新取證而需要的費用。
翻譯Mary H.不能理解為甚麼法官要這樣決定，她強調，她的翻譯是正確的。當然從翻譯的職業公德來說，無論是給甚麼人做翻譯，不管自己對一件事情或者一個人是否有好惡之感，都必須忠實原意地翻譯。但是潛意識中的好惡也有可能在不知不覺中影響到翻譯的質量，造成無意中的理解錯誤。因為法官和律師都不懂菲律賓語，當然會對翻譯的中立和公正性有所懷疑。從這一點上看，法官的決定也不出乎意料。
外國人上德國法庭的時候，都希望一個自己認識的人能夠為自己做翻譯，但是從法庭的角度來說，並不希望如此，而且這樣的話，也容易讓對方律師抓住小辮子。
（責任編輯：文婧）
