田方中律師專欄

【大紀元2013年07月28日訊】有位來自中國南方的客戶最近找我幫他在聯邦法庭上訴。他5年前偷渡來美國，找個中介申請庇護，面試失敗後，中介因無資格上庭，便將他轉賣給白人律師幫他打庭，結果輸了。他又讓這個白人律師幫他上訴，結果又輸了。後來通過大紀元上的《田方中律師專欄》找到我，問我有沒有把握幫他在聯邦法庭勝訴。

我仔細詢問了客戶的案情和他在大庭上的問答，認真研究了他提來的一大包材料後發現，法庭的庭審記錄與客戶的敘說有嚴重出入。比如，客戶在大庭上所述被警察抓走的日期是6月10日，可法庭指派的翻譯卻譯成了7月10日；客戶說的是警察開來一輛白色警車來抓他，翻譯卻譯成是一輛白色的軍車；客戶說的是公安局，翻譯卻譯成是安全部，客戶說的是被罰兩萬，翻譯卻譯成是被罰二十萬。看到這些低級的翻譯錯誤，我一點也不覺得奇怪。有的錯誤是因為客戶和翻譯的家鄉話不同，特別當南北方鄉音很重時，彼此很難溝通。我就經常在法庭上抗議和糾正翻譯的錯誤。有一次，法庭的翻譯錯誤太多、太嚴重，導致我抗議太多、太強烈，最後法官以為我故意滋事，竟敢對法庭指派的翻譯表示懷疑，並對我提出警告、要求調查。可調查結果是：換掉了那個不合格的翻譯。當然，那個倒霉的翻譯，被炒魷魚之時，可能也沒弄明白，我這個來自中國大陸的美國律師，在出道前竟然是個大學英語老師。接下來的庭審中，法官不僅對我委婉道歉，而且判定我的客戶勝訴。遇到這樣的情況，我時常感慨，如果我的客戶請的是個不懂中文的律師，命運將會怎樣呢？

像上面這樣明顯的翻譯錯誤，因為白人律師不懂中文，因此沒有在法庭上及時提出反對，更沒有及時糾正；而客戶也因為不懂英文，根本不知道自己的回答被法庭的翻譯如此歪曲，自己的利益被如此出賣。上訴法庭也只能根據整理出來的庭審記錄的英文版本裁定本案。這樣的案子，能不輸嗎？判案法官認定客戶的庭辯和他遞交的申請材料前後矛盾，因此懷疑案件的真實性。上訴法庭也只能認定判案法官審案正確。要說去聯邦法庭上訴，也不是沒可能贏。但那要大動干戈，要調出所有的文件和庭審的原始錄音，比照中英文內容逐一分析、表述、辯駁。這不僅非常費神、費力，而且律師費高得嚇人。

看著客戶大喊冤枉，我一方面對他的遭遇深表同情，同時也覺得他多少有點咎由自取。明明有那麼多的律師，他不找，偏要去找個和他一樣不是律師的中介。明明有這麼多大陸來的中國律師他不請，偏要崇洋媚外，聘請什麼白人律師。

當然，有人說，那我找個中國律師就一定比白人律師強嗎？這也不能一概而論。我所說的理想情況是，您找的律師一定是不僅要精通中文，而且還必須精通英文。在美國當律師，如果英文不好，那有資格說是個合格的律師嗎？這是淺顯的道理。也有人說，那我就找個會中文的美國律師算了。不錯，的確有好些美國律師會幾句中文，有的中文水平還很高。但是，他們畢竟不是土生土長的中國人，無法理解同胞們經歷的苦難，不了解我們博大精深的文化背景和大陸複雜詭秘的政治氣候，更不會像大陸來的律師那樣能和自己的同胞彼此心領神會、心心相印。就算他們真了解這些，中文也很好，他們也不一定有這個機警度和責任心能在法庭上及時為您去抗爭，因為往往等他會過神來時，庭審已進入下一個話題。

總之，找一個精通中文和英文、仔細、認真、有責任心和同情心的律師對您非常重要。如果您找到的律師既精中文、又通英語，這就是事半功倍，這就是買一送一的好買賣。這不僅為您省時、省力、省錢，也關係到您案子的成敗。