【大紀元2026年07月01日訊】（大紀元記者陸希休斯頓整理報導）福遍縣臨時縣長黃安詳（Daniel Wong）的任命爭議持續升溫。縣內兩名民主黨委員Grady Prestage與Dexter McCoy，以及共和黨籍的黃安詳，均表示將通過法律程序解決對黃是否仍具縣長職權的爭議。
爭議焦點在於，今年4月，加爾維斯頓縣地方法院法官Jeth Jones因福遍縣縣長KP George涉及法律案件，暫停其職務並任命黃安詳為臨時縣長。該決定源自一宗居民提起的民事訴訟，指控George在委員法院會議中的行為涉及能力問題及侵犯第一修正案權利。
不過，該民事案件於6月17日，在原告Sarah Roberts要求下被撤銷。Prestage與McCoy認為，隨著案件結束，黃安詳的臨時任命也應失效。
Prestage表示：「黃的任命在訴訟被駁回後已經終止，這就是法律。我們會在法庭上證明這一點。」他認為，應由黃安詳證明自己仍有資格擔任縣長，而不是由委員證明他無資格。
6月25日週四的福遍縣委員法院會議上，Prestage提出動議，希望撤銷黃安詳主持縣委員法院的權力，但最後因黨派投票以2比2未通過。共和黨委員Andy Meyers與Vincent Morales投下反對票，民主黨的Prestage與McCoy則支持。
Prestage原本表示將主持該次會議，但動議未通過後，黃安詳的縣長職繼續並主持會議。McCoy與Prestage隨後離席，並表示不願參與他們認為「非法」的會議。
McCoy表示，這場爭議攸關選民權益。他說，如果未經正式選舉的人可以長期擔任公職，將讓居民質疑投票是否仍有意義。
黃安詳的法律團隊則堅持其任命仍有效。代表黃發言的律師Chris Hilton表示，法官Jones的任命命令並未設定期限，也沒有正式撤銷，因此黃仍是合法代理縣長。他引用德州憲法中的相關「保留條款」，認為黃有責任繼續履行職務。
「任命黃安詳縣長的命令沒有任何限制或終止條件，」Hilton說，「他仍然是縣長，他是在履行工作。」
福遍縣檢察官Bridgette Smith-Lawson則持不同看法。她認為，原民事案件既然已經結束，黃的臨時任命也隨之失效。她表示，憲法保留條款只適用於法律認定的正式職位空缺，不適用目前情況。
Smith-Lawson警告，如果黃安詳持續主持委員法院，縣政府未來可能面臨法律挑戰。「這不是黨派問題，我只是代表縣政府，確保政府運作符合法律規定。」
另一方面，黃安詳表示，他將繼續履行臨時縣長職責，並強調自己會遵守法律，以誠信、謙遜的態度服務福遍縣居民。
目前，黃安詳同時也是共和黨縣長候選人，將於11月選舉中與民主黨候選人Dexter McCoy競爭。隨著雙方準備進入法律攻防，這場臨時縣長任命爭議仍未真正落幕。許多民眾均在社群平台關注並發表評論。
責任編輯：王梓
