【大紀元2013年08月23日訊】
一、審薄為何比較開放公平
這次審薄，濟南法院通過微博將筆錄對外直播，在法庭上，被告一方，包括被告人薄熙來自己，都有比較充分的發言機會，在形式上、程序上都做得比較開放公平。
不少人以為這是當局在法治上的重大進步，表示要對習近平刮目相看；也有人認為是當局過於自信，以為薄熙來會配合演出，所以不妨在形式上放得開一些，做得好看些，殊不知薄熙來不按劇本演出，當場翻供，當局措手不及，弄巧成拙；還有一些人則認為這是習近平故意放水，暗保熙來，噁心胡溫。
我不贊成上述觀點。我認為這次審判之所以比較開放公平，僅僅因為被審者是薄熙來。
早在去年薄案爆發之初我就講過，「對薄熙來這種太子黨高官，當局不敢隨便栽贓陷害」。因為薄熙來在朝中有深厚的人脈，在民間有大量的粉絲，在國際上也有高度的關注。
如今的中共不比毛時代，不是領袖獨裁，而是寡頭專政。就算習近平、胡錦濤可以不在乎民間的感受，可以不在乎國際社會的感受，他們卻不得不十分在乎其他寡頭們的感受，因為他們的權力離不開其他寡頭的幫襯。
且不說在上層有不少薄熙來的欣賞者同情者，就連那些原本和薄熙來不友善的太子黨們，他們對薄熙來的垮臺甚至幸災樂禍，但因同為太子黨，目睹薄熙來的下場，免不了有兔死狐悲之感，因此他們也堅決反對在大位的人——不論是胡錦濤還是習近平——對自己往昔的哥兒們栽贓陷害，胡來一氣。
習近平、胡錦濤們深知，他們對薄熙來的處置必須要贏得其他寡頭的認同，起碼是能接受，用俗話說，就是要擺得平，所以他們必須從形式上、程序上把這場審判搞得比較開放、比較公正。
既然如此，那麼，這場審判的相對開放公平就只能是特例，既沒有普遍性，也沒有示範性。只要看一看在同一時期，當局對其他案件的處置方式一如既往的不開放、不公平，結論就很清楚了。
二、薄熙來的抗辯並不成功
在法庭上，薄熙來矢口否認對其貪污受賄的指控，看上去振振有詞，尤其是和徐明的對質，很是精彩，於是被很多人視為大成功。不過我的看法正好相反：薄熙來的抗辯並不成功。
薄熙來承認谷開來、薄瓜瓜收取了徐明的財物，但是他堅稱自己對此不知情。這種辯解有甚麼用呢？眾所周知，很多行賄、受賄都不是官員親自出面，而是通過官員的老婆、孩子進行的。中紀委書記劉錫榮早就說過：「有七成腐敗案件所涉及的賄賂財物，是由官員的老婆、孩子甚至情婦收受的。」
不錯，這裡有兩種情況。有時，官員本人確實不知情。譬如不少「衙內」打著老子的旗號招搖，索賄受賄，而他的老子還真的不知道。但也有不少時候，官員本人是知情的，是有參與的，是通謀，只不過這種通謀一般都很隱蔽，外人很難找出確鑿的證據。
在以前，政府遇到這種情況很難辦。假如官員堅稱不知情，那麼你就無法懲辦官員；而收受賄賂的人（官員的老婆、孩子，甚至司機、布衣朋友）因為是平頭百姓，老百姓收別人送的禮不犯法，也無法懲處。於是，這種形式的賄賂便大行其道，犯罪份子得以逍遙法外。
有鑒於此，也是吸取了國際上反貪腐的經驗，中國政府也在2009年通過了一條刑法修正案，關於「特定關係人」的「利用影響力受賄罪」。按照這條法律，和官員有特定關係的人（俗稱身邊人）如果收取了別人的巨額財物（當然，必須達到相當數額，小錢不算，一般的人情往來不算），又假如官員本人不知情或者查不出通謀的證據，那麼，這個特定關係人就將以「利用影響力受賄罪」被起訴，最高刑期可達15年。
薄熙來堅稱他對徐明行賄一事不知情，這或許可以使自己從受賄罪中脫身，但卻把老婆、孩子送上了「利用影響力受賄」的被告席。谷開來自不待言，薄瓜瓜早已成年，也該負刑事責任，接下來政府就該把瓜瓜緝拿歸案。雖說薄瓜瓜身在美國，而中美之間並無引渡協定，瓜瓜可以逃脫法律制裁，但此後他將生活在刑事犯罪的陰影之下，日子還是會不好過的。
在這場審判之前，曾有傳言說，當局利用薄瓜瓜的安危向薄熙來施壓，迫使薄熙來選擇認罪，看來就是指這件事了：如果薄熙來承認自己受賄，那麼他將以受賄罪受罰，谷開來作為共犯也將受到懲罰，但兒子薄瓜瓜就沒事了，薄瓜瓜只是花了父母的髒錢，本人並無犯法；可要是薄熙來不承認自己受賄，薄瓜瓜就成了「利用影響力受賄」的罪嫌了，薄熙來為了保護兒子，所以只好認下受賄罪。但現在薄熙來改口，不承認自己受賄，這就把瓜瓜置於險地。
我估計，法庭最終還是不會採信薄熙來的說詞，還是會給薄熙來判受賄罪。谷開來的證詞就否定了薄熙來對徐明行賄事不知情的說法。
記得當初谷開來的判決書裡，有這樣一段話：「關於被告人薄谷開來的辯護人所提薄谷開來檢舉他人犯罪，具有重大立功表現，建議對其從寬處罰的辯護意見，經庭審後核實，薄谷開來歸案後向有關部門提供了他人違紀、違法線索，尚不構成立功，但為有關案件的查處起到了積極作用，在量刑時可酌情考慮。故對薄谷開來的辯護人的此節辯護意見，本院部份予以採納。」現在看來，所謂提供他人違紀違法線索，大概就是指薄熙來和谷開來通謀收取徐明賄賂這件事了。固然，讓老婆揭發老公是有悖人倫的，不過對於夫婦合謀犯罪，那又另當別論。
其實，我以為，根據常識，一般人也很難相信薄熙來會對徐明給錢的事真的不知情。
假如薄熙來知道他否認受賄無濟於事，反倒會給人留下為了保自己不惜把兒子置於險地的不良印象，而且還可能加重自己的刑罰，那他又為甚麼不照原劇本演出承認受賄罪呢？或許，薄熙來這樣做的一個目的是反咬其他高官。這麼多官二代出國留學，有幾個是靠父母正當收入或獎學金的，絕大多數還不是靠官員貪腐的贓款？有的名義上是友人資助，那就和徐明出錢一樣，其實是受賄。如果薄瓜瓜犯了「利用影響力受賄罪」理當緝拿歸案，你們的子女憑甚麼不該同此辦理，緝拿歸案？
不少薄粉也承認，薄熙來可能確實有貪腐的問題，只是貪腐的官員比比皆是，為甚麼要選擇性辦案？不少自由派也認為，查了半天才查出兩千萬，和其他官員相比，薄熙來簡直要算清官了。在這個意義上，對薄熙來的審判定罪當然是不公平的。
只是，如我先前所說，既然你薄熙來的事情捅到國際上去了，舉世皆知，不辦也不行。很多人開車超速，因為沒被警察發現，或者是有警察看見了假裝沒看見。你卻是光天化日之下，大庭廣眾之中，在警察局的大門口超速，警察想假裝沒看見都不行。我們知道，包養情婦的官員多如過江之鯽，大都平安無事，但若是碰上有的情婦，性情猛烈又深感受虧待，冒死揭發，鬧得滿城風雨天下盡知，別人想包也包不下，想保也保不住，當事人就只好認栽了。
不論在薄王反目的過程中有多少權力鬥爭有多少陰謀詭計，但是王立軍夜投美領館這一步只能是王立軍的自選動作；而就是這一步，才導致了薄熙來的垮臺。
由此可見，只要我們追求真正的開放與公平，至少我們應該爭取言論自由、新聞自由，應該爭取司法獨立。如果廣大薄粉也能認識到這一點，那就好了。
——（《中國人權雙週刊》第112期 2013年8月23日—9月5日）
作者供稿
