【大紀元2013年09月02日訊】（大紀元記者亦凡法國報導）美國總統奧巴馬指責敘利亞政府動用化學武器襲擊平民越過紅線，其出兵動向引起國際社會高度關注。日前美國盟國英國在議會投票後決定不參與美軍反化武行動，奧巴馬也推遲了軍事行動，並將就此尋求國會批准。但法國依舊表示出兵的意願，沒有動搖。
聯盟就是正義
按軍力來講，奧巴馬完全有能力獨自出兵進行他所闡述的「有針對性的短期非陸地攻擊」，即使與盟國一起出兵也會提供大部份軍火。但若要以正義之師出兵懲治敘利亞政府的惡行，美國的行動至少需要有其它盟國政治上的支持。
在歐洲，有能力和意願幫助美軍出兵的只有英國和法國，所以，此次英國的退出著實是一個較重大的打擊。然而法國並不為所動。英國議會投票結果公佈的第二天，愛麗舍宮發言人馬上發表講話，表示法國依舊堅持支持向敘利亞出兵。
法國總統奧朗德也於8月30日發言，表示針對大馬士革政權應該採取堅定並適當的軍事行動。他說，如果聯合國無法干涉，那麼會有一個多國聯盟形成，越多越好，圍繞已經指責該罪行的阿拉伯聯盟採取恰當的行動。
法國將扮演怎樣的角色？何時出兵？
據法國戰略研究基金會主任卡米爾•葛朗（Camille Grand）提供的消息，法國在未來軍事行動中的角色，根據美國採取行動規模的大小，會有不同的份量。如果美軍決定只針對十幾所化學武器重地採取打擊行動的話，法國參與的份量會高，如果將行動延長數日，法國的參與會相對變小。
至於出兵日期，奧巴馬於8月31日曾宣佈，不會在9月9日之前發難，要等待眾議會那天的討論結果。法國《世界報》分析此舉乃是為了爭取時間贏得更多的盟友支持。藉此機會，法國總統也召集了議會於9月4日對此進行討論。愛麗舍宮發言人解釋，這將是一次無投票的討論，並不會影響出兵的決定，目的主要是總統想聽聽議會對敘利亞現狀的分析和判斷。
政府不斷地出示證據 征服民意
據一份BVA 公司為《巴黎人報》所做的調查顯示，64%的法國民眾反對對敘利亞進行軍事打擊，主要是擔心推翻現有政府會帶來一個新的伊斯蘭主義政府、會使整個地區陷入戰亂並且對當地居民的生活毫無幫助。
在接受世界報的採訪時，奧朗德總統表示，他並不主張以國際軍力「解放」敘利亞或推翻現有政府，但是他認為必須扼制敘利亞政府這種屠殺自己人民的惡行，否則就等於默認可以運用化學武器的行為，並有可能會導致其它國家或群體仿效。若要爭得民心，法國政府首先需要說服國內輿論，拿出證據證明8 月21 日對平民的化學武器攻擊的確是敘利亞政府軍所為。為此，奧朗德與澳大利亞總理和其他幾個國家首腦都強烈要求敘利亞允許聯合國調查員們毫無危險且不受干預的進行調查。
儘管聯合國最終的調查任務還沒有完成，儘管敘利亞政府不斷的否認，法國政府之所以堅定出兵意願，是因為政府獲得的情報讓他們深信敘利亞政府是罪魁禍首。《週日報》在頭版上公佈了法國情報機構幾十年來所收集的種種證據，首先揭露了敘利亞政府常年來發展的化學武器計劃。
法國情報局的報告毫無疑問地顯示，8 月21 日的化武器襲擊一定是敘利亞政府所為。此舉意欲說服法國民眾和國際輿論。法國準備進行的軍事行動是對違反國際法的政府進行的懲治。聯合國表示被派往當地的調查人員收集到了大量的數據，分別送往歐洲實驗室化驗，並詢問了受害者和當地醫生。然而，要證明襲擊就是政府所為，還有相當大的難度。
（責任編輯：德龍）
