【大紀元2014年12月10日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）加拿大消費者一直抱怨，加拿大的玩具、書籍、電子產品及汽車等眾多商品的價格遠高於美國的相同產品。12月9日，加拿大政府終於宣布立法以縮小加美價格差問題。
聯辦保守黨政府在今年2月的預算中已誓言要收窄美加兩國的商品價差。工業部長穆爾（James Moore）週二在多倫多的一個新聞會上稱，他是代表總理哈珀宣布，在國會提交這項《價格透明法案》（Price Transparency Act ）。
該法案內容包括：
‧給予競爭專員調查價格歧視疑似個案的權力；
‧給予競爭專員權力獲得法院命令，迫使企業出示文件，證明他們價格差的合理性。
政府相信，《價格透明法案》能幫助應對美加兩國的價格差異問題，因為除了較高的勞動力成本、關稅及運輸成本外，加拿大價格高的主要原因之一是「地區性價格歧視」。該法案的目的是針對國家定價（country pricing），即國家不同作不同的定價。
「對於完全相同的產品，加拿大和美國之間的價格差沒得到解釋，令人沮喪。對於曾經在網上購物或到美國去購物的加拿大人來說，已經是太熟悉的現實。」 穆爾在新聞會上說，這叫「地區性價格歧視」，也可以說在加拿大「哄抬物價（price gouging）」。
擁有45,000個會員的加拿大零售協會（RCC）對政府的行動表示歡迎。協會總裁兼首席執行官布利斯波依斯（Diane J. Brisebois）說，相信《價格透明法案》能使觀眾明白「地區性價格歧視」及在加拿大經商的真實成本。「這法案在保證加拿大零售商有一個公平競爭的環境，給他們的客戶提供最好的價格上，走出了重要的一步」 。
行業質疑新法可行性
該立法雖然得到加拿大零售協會支持，最終也會對消費者帶來好處，但有些行業團體質疑其可行性。據CBC報導，有行家認為，聯邦競爭局如果想調查商品供應鏈上的每個環節，可能需要招聘很多職員，才有機會弄清誰應該對高物價負責。
加拿大商會（CCC）總裁比迪（Perrin Beatty）之前發表的一篇評論文章稱，聯邦政府在預算中，沒有解釋甚麼是「不合理的價格歧視」，也不解釋它們為甚麼是非法的。Beatty稱，消費者可能會很興奮，但是，「這服藥」可能比那「疾病」更糟。
不過，加拿大零售協會資深副總裁威爾克斯（David Wilkes）認為這立法必要。他對《大紀元》說，美加商品價差問題已存在很長時間。他們從2007年開始，向聯邦政府提出這個問題，並要求尋找應對方法。
他說，不能說所有使價格高的行為都是非法的，比如進口關稅是為了保護某些加拿大製造的產品，但有些關稅可能已作用不大，專員將來的報告可能會建議取消。至於地區性價格差，「有些個案，價差是可以調整的」，相信也會包括在專員報告裡。參議院2013年2月的報告已包含國家價格歧視的證據，「我認為，這是政府今天採取這行動的原因」。
威爾克斯稱，政府調查帶來的成本，應該不會傳遞給消費者。「因為競爭局是政府機構，沒有這個機會」。
相信曝光事實能解決問題
《價格透明法案》看起來最多只能曝光美加價差的原因，提出政府可做的改善，比如減免某些進口關稅等，對於國家價格歧視問題沒看到具體解決辦法。
威爾克斯說，競爭專員的報告將曝光那些產品或服務價格差異後面的原因，「提供一個讓公眾明白的機會，提供一個使問題獲得解決的機會」。如果發現有國家價格歧視，這些個案會被聚焦，「這將給予市場一個機會，讓市場的力量自我修正這些問題」。「我們不一定需要有一個立法去應對這些事」。
「我經常接觸的那些公司，真的是很珍惜他們的品牌、價值和聲譽。」他說，他不太相信，「會有品牌想被公眾這樣注視……他們會採取行動做出改變」。
按CBC的報導，有消息稱，美加商品平均價差應該是10%。但威爾克斯認為這不易弄清，並強調政府的立法不是要在加拿大市場設定價格，而是去發現不合理原因造成的高價。
美加價差傷害加拿大
美加商品價差已給加拿大經濟帶來損失。今年10月8日，加拿大統計局公布的數據顯示，2006～2012年期間，加人南下購物支出從2006年的47億升至2012年的80億。
對於那些在加拿大購物的消費者，心裏可能難以平衡。按CBC近期的報導，大眾的Beetle新車，在溫哥華南面的美國境內，零售標價便宜3,000元；道奇的Grand Caravan新車，美國標價比加拿大便宜7,000元。
大多倫多地區居民崔先生在加元與美元持平時，去美國買了一輛豐田Sienna新車，比在加拿大購買省了約8,000元。他對《大紀元》說，很多接近加拿大邊境的美國車行，都說不賣車給加拿大人。但他找到更南部、離家有4個多小時車程的賓夕法尼亞州的一家車行，就買成了。「這些離邊境遠的車行，沒人管買車的人是否是美國人」。
「這些價格差異是真實的，它傷害了勤勞工作家庭的心理底線。」工業部長在新聞會上說，最近American Economic Review發表的一項研究，評估了美加兩地4,000個產品，結論是，批發商從事「國家定價」策略。
穆爾舉了一些例子，1瓶1.5升的洗發水，加拿大的售價大約比美國的高30％；46英吋LED電視，加拿大貴了13%；81毫克裝的阿司匹林，加拿大價格約為美國的2倍。他說：「加拿大人有權問，這是為甚麼？」◇
責任編輯：文芳
