【大紀元2014年03月14日訊】由加州洛杉磯地區民主黨參議員赫南德斯（Ed Hernandez）提出的SCA5教育平權修憲提案，已經在民主黨占絕對多數的參議院獲得通過，目前正在送往眾議院討論的過程中。該提案在華裔／亞裔中引發強烈抗議。
本文刊登加州聖地亞哥地區參、眾議員向《大紀元時報》聖地亞哥分社提供的他們對SCA5的看法，供讀者參考。
加州立法院（議會）由參議院和眾議院上下兩院組成。參議院40名參議員，眾議院80名眾議員，任期各為兩年，負責加州立法。參、眾兩院均以民主黨占壓倒多數，稱多數黨，共和黨因此被稱為少數黨。參議院有28名民主黨和12名共和黨，眾議院有55名民主黨和25名共和黨。
聖地亞哥縣選區共有4名參議員和7名眾議員。
第36選區參議員Joel Anderson（共和黨）：
「我投了反對票，因為它強迫加州學校根據申請者的族裔決定錄取，選擇一個少數族裔對少數族裔進行選擇。就像馬丁路德金博士所說，對人『不能根據膚色，而應該根據性格作出評定』。我認為，通過增加加州大學的招生，能夠為本州居民提供更多機會，而不需要把合格的學生拒之門外。SCA5將我們的社會倒退了幾十年，而且打破了這個社會對歷代移民所承諾的：他們的子女將生活在自由和平等的社會中。我將儘我所能幫助任何反對SCA5的努力。」
第38選區參議員Mark Wyland（共和黨）：
「我投了反對票，根據人的膚色給予不同待遇是錯的，完全違反美國的平等之本。亞裔不應該支持SCA5。上大學與否應該根據能力，而不是種族比例。我認為我們應該加強高中教育，使每個學生高中畢業後或有就業能力，或能上大學。」
第39選區參議員Marty Block（民主黨）：
「我支持SCA5。加州必須在2025年提供一百萬畢業生以滿足市場需求。SCA5要求選民考慮解除209號議案對招生的限制。209號議案禁止加州大學和州立大學系統在招生中考慮族裔、性別、膚色、國籍等因素。SCA5允許加州公立學校根據學生的能力錄取更多不同膚色的學生，這些學生將幫助達到2025年的就業需求。SCA5不會將合格的學生拒之門外，而會使入學率低的少數族裔有更多的機會。如果SCA通過立法院，將會擺在選民面前讓他們做出決定。」
第40選區參議員Ben Hueso（民主黨）：
「我支持SCA5，因為1996年209號法案通過後，加州大學和加州州立大學系統的少數族裔學生入學率明顯減少，與人口變化不同步，這在伯克利大學和洛杉磯分校表現得更為明顯。209法案實施以前的1995年，未被充分代表的少數族群占高中畢業生的38％，佔大學新生的21％，差異為17％。然而到了209議案實施後的2004年，這個少數族群占高中畢業生的45%，卻只佔大學新生的18%。差異達到27％。雖然大學採取了措施，但沒有實效，造成不平等。209法案是個錯誤，我們現在還在承受。我要華裔／亞裔社區知道，法院保證SCA5不可硬性規定比例。SCA5能幫助加州找到更多來自不同背景的好學生，給那些未被充分代表的少數族群學生更多機會。」
第71選區眾議員Brian Jones（共和黨）：
「SCA5根本沒有必要。尤其加州政府是無膚色歧視的先鋒，並且通過實行無種族、性別的中性政策提高了高校畢業率。1996年選民通過的209號法案，解除了先前所有的平權法。17年來，加州一直是無歧視政策的典範，現在我們不能倒退。」
第75選區眾議員Marie Waldron（共和黨）：
「SCA5允許對學生依照種族和性別做選擇。做為母親，我不會支持教育系統的不公平。對華裔和亞裔來說，要瞭解到SCA5將改動加州憲法，使種族歧視在教育領域合法化。這不僅影響公立學校教育和承包項目。」
第76選區眾議員Rocky Chavez（共和黨）：
「現在事態還在變化之中，目前暫不予以評論。」
第77選區眾議員Brian Maienschein（共和黨）：
「我反對SCA5現在的條文，我不支持任何形式的歧視。我相信高校學生錄取應該根據他們的成績和課餘活動而定。」
第78選區眾議員Toni Atkins（民主黨，眾議院多黨領袖）：
「SCA5仍在參議院研究中，有可能會有改動。當它到達眾議院投票時，我會再作出決定。」
第79選區眾議員Shirley Weber（民主黨）：
「我們正在仔細研究SCA5的內容，並且關注它的進展，我現在還沒有決定。我們願意聽取多方意見。」
第80選區眾議員Lorena Gonzalez（民主黨）：至發稿前尚未收到來自該辦公室的說明。
