【大紀元4月9日報導】（中央社台北9日電）彭博報導，蘋果公司（Apple Inc.）透過傳喚證人，想在要求三星電子公司（Samsung Electronics Co.）賠償20億美元的官司中，贏得金錢以外的戰果。
蘋果之前採用這名證人的研究，主張三星產品在美國禁售。
陪審員昨天聽取麻省理工學院（MIT）教授豪瑟（John Hauser）的證詞，這名教授呈交1份消費者對智慧型手機技術需求的修正版調查，蘋果曾依賴這項調查訴請法院下令禁售三星產品。如果蘋果讓陪審團相信三星侵權，蘋果可以再度要求法官下令禁售。蘋果表示，禁售比金錢賠償重要。
專家指出，蘋果與三星2012年首度對簿公堂後，加州聖荷西聯邦地方法院法官高蘭惠（Lucy Koh）已兩次駁回蘋果的要求，蘋果很難爭取到三星的銷售禁令。
豪瑟昨天呈報的調查結果，用意是回應高蘭惠3月的裁決：蘋果未能在稍早的要求中顯示，蘋果獲專利保護的智慧手機功能如何帶動三星侵權產品的消費需求。
蘋果之前仰賴豪瑟這份透過網路進行的調查。這項調查的設計目的，是評估消費者付費取得蘋果智慧手機專利功能的意願。調查結果沒有說服高蘭惠，她說，三星的侵權與蘋果所說可能遭受到的無法挽回傷害之間，沒有足夠強烈的關聯。
針對目前正在審理的案件，豪瑟擴大調查範圍，試圖也把三星不具備侵權功能產品需求的減少加以量化。高蘭惠1月暫時裁定蘋果不能在第2起審判中使用豪瑟改良過的調查，但她2月改變心意，准許這份調查的運用。
豪瑟昨天作證指出，他的調查可評估消費者對蘋果專利功能的需求，本案中待裁決的專利包括滑動解鎖功能及自動拼字校正。
他作證表示，當產品未提供另個允許用戶以單一「通用」搜尋找到不同來源資訊的功能時，他發現消費者購買智慧手機的意願下滑5%。
經由交叉詢問，豪瑟承認產品品牌是近年來智慧手機市場消費者需求的最大誘因之一。三星委任律師普萊斯（Bill Price）則企圖顯示，帶動Galaxy智慧手機銷售並導致iPhone銷售減緩的是三星的產品與行銷，而非被控對蘋果專利的侵權。（譯者：中央社徐崇哲）
