太陽花學運遭分化 學者：未曾合何來分

【大紀元2014年06月01日訊】（大紀元記者江禹嬋台北報導）近日媒體報導，318太陽花學運因理念不合，原先組織成員一分為五，各自分裂自立門戶。長期參與社會運動，成大政治系教授梁文韜說，「從來就沒有合，哪裡來的分裂？」認為這是誤解了社會運動的意義，也過於偏頗。

由公民、學生組成的太陽花學運，佔領國會議場24天、長達585個小時，創下中華民國有史以來，首次成功佔領國會的社會運動。不過光榮出關後，陸續傳出理念不同而各自分化，引發外界各自解讀為「分裂」、「分化」、「分進合擊」的說法。

媒體解讀偏頗

梁文韜認為，這次佔領國會行動，是由社會上各個組織、團體，針對民主憲政體制崩壞的一場維護運動，從來就不是被視為「單一」的團體，因為參與人員以學生較多，由辨識度較高的學運領袖林飛帆、陳為廷率先拿到發言權，因此才被統稱為學生運動。

梁文韜說，媒體報導連在這波太陽花學運裡最重要的要角團體「黑色島國青年陣線」，都沒有寫進報導，更沒有其說法，很明顯是偏頗，或是對整個學運過程根本是搞不清楚狀況。

過去積極參與社運活動，這次在411包圍中正第一分局事件，被視為首謀的台大哲學系學生洪崇晏談到，媒體的確誤解公民運動的意義，反服貿黑箱運動是從去年就開始運作，而非只從3月學運後才開始，至於是否有心人故意營造分裂，他不予置評，但確定的是，有些人對於社運理解是有落差的。

黑色島國青年陣線發言人魏揚則認為，大家應該認識到，社會運動本來就不該被視為一個團體，而是由不同一群人，走不同一個議題、路線，也不一定匯聚在同樣的目標，本就存在著無窮盡的多元性、異質性、矛盾、衝突。要說是分裂也好，這只是社會運動的慣常生態罷了。

當一個「大一統組織」、「共同價值」成為所有運動組織與行動者必須「相忍為運動」的規範時，我們一方面忽略了更弱勢的議題與運動，也錯失了讓各種議題得到深化的可能。

社運如中華隊 分合屬常態

這次的太陽花學運屬於，議題先發生，運動組織材逐漸的建立，洪崇晏比喻，這就像是中華隊因應國際賽事，臨時從各個球隊裡，徵召代表選手來組成一個國家隊伍，等到國際賽結束後，選手再回到各個所屬球隊裡繼續努力，大家也不會認為中華隊分裂了。

對於公民運動的崛起，恐會成為有心人士分化、抹黑目標。洪崇晏認為，運動抗爭裡的社會議題，本來就存在不同認知層次，有不同想法、期待參與其中產生爭執是正常現象，參與者從活動議題、參與程度、行動想法，以及最後的底線在哪，一定要不斷地溝通。

他認為，其實不用去防範與自我審查，應該真誠去對待任何的主張與行動，一但發現有共識可積極合作，認知發生落差時，也不用擔心拒絕合作會被批判成「分化」。如果合得來就一起合作，不行就各自努力，有機會以後還是可以合作。

對於公民運動的作法，洪崇晏認為，這更具彈性、開明與坦率，因為目標、方向，以及行動策略都是公開，本來就是為了一個特定目標，大家在同一時刻走在一起，最後在回到各自山頭裡繼續努力，別人要分化與滲透，不見得可以成功。◇

（責任編輯：芸清）