【大紀元7月21日報導】（中央社記者林宏翰台北21日電）中職與MP & Silva鬧轉播權糾紛，媒體指向「洩密事件」，但是知情人士透露，中華職棒CPBL TV收費過低，可能才是造成代理商不滿退出的關鍵。
有週刊在4月披露中華職棒與MP & Silva的合約條文，當時就有媒體評論，如果是中職方面有人違反保密條款，MP & Silva可以終止合約。
不過事情經過2個多月，MP & Silva才於7月19日發聲明指控中華職棒違反合約，要終止合作關係，顯示4月的「洩密事件」可能不是遭成雙方關係破裂的主因。
知情人士透露，7月開始收費的中職官網直播平台CPBL TV收費過低，恐怕才是壓垮駱駝的最後一根稻草。
CPBL TV從今年熱身賽開始試播，經過大半季的免費試看，直到本月10日開始收費，收費方式是從10日起到球季結束的比賽，加上季後賽、總冠軍戰，一個帳號收費新台幣299元，一個帳號同時可以分享給3個裝置觀看。
中華職棒公布收費標準之後，季初就透過MP & Silva取得轉播權的博斯台就曾經表示不滿，之後一度揚言要退出。
博斯與MP & Silva簽約之後，原本要在6月27日將合約送交聯盟簽字確認，但是三方因為CPBL TV的收費標準而產生意見不合，最後不歡而散，中職沒有簽字。
中華職棒聯盟將CPBL TV視為重要政策，藉此拓展學生、白領上班族等網路世代的年輕族群。聯盟甚至訂出長期計畫，培養技術團隊，在2017年電視全面數位化、頻道分組收費之後，成立電視台。
中職與MP & Silva簽約時，已經預先保留網路版權，準備拓展CPBL TV的版圖，並在下半季啟動收費機制。
業界人士分析，按照緯來去年的收視率來看，固定收視中華職棒的人口約有10多萬。樂觀估計這10多萬人都訂閱CPBL TV，聯盟收入也才3000多萬元；而按照原有協議，聯盟今年本來有3億元權利金可以進帳。
CPBL TV下半季一個帳號收費299元，還可以分給3個裝置同時收看，等於每個裝置每月只要30元，這對於代理商MP & Silva要與媒體談價碼時，造成很大的阻礙。多次折衝之下，MP & Silva見中職立場強硬，最後選擇退出。
在數位化浪潮之下，觀眾的收視習慣正在改變，台灣在最近又開通行動通訊4G上網，中職推展CPBL TV、直接抓住有消費能力的年輕族群，的確是掌握趨勢的明智決策。然而收費低卻意外造成其他媒體以及代理商的反彈，或許是始料未及。
