【大紀元2015年11月24日訊】以往，但凡官員以自殺等方式非正常死亡，其所在地方總會以「抑鬱」的理由和藉口搪塞——估計搪塞方非常清楚的是，如此一來，社會與民眾註定會有強烈反響，註定會極其反感、極其質疑。但顯然，「抑鬱」的理由總比「非抑鬱」的理由好，即便明知會有問題，也要硬著頭皮過這一關。於是乎，官員自殺後准保「抑鬱」，幾成定式。
最近一個時期，官員自殺又掀起了一個小高潮——從10月23日至今，至少有9名官員被公開報導非正常死亡。最新的一起案例是，11月22日14時30分許，廣西桂林市秀峰區區委書記趙某某，在位於桂林七星區毅峰路的世紀新城社區1號樓11樓的家裡連廊墜下。
筆者注意到，這9起官員非正常死亡案例中，當地通報死者屬於「抑鬱」而死的，只有11月6日非正常死亡的遼寧省錦州監獄副監獄長王某某。當事人自殺後，遼寧省監獄管理局通報稱，其因「抑鬱」在家中自縊身亡。
也就是說，近期發生的官員非正常死亡案例，明確通報是由於「抑鬱」原因的，只有十分之一左右的比例。較之以往，官員自殺近乎八九成都要通報成是「抑鬱」，這個比例明顯降低了不少。
我們不否認，作為官員的壓力之大與平素的工作之重，罹患「抑鬱」倒也算正常。但是，何以官員「抑鬱」而選擇極端方式了結生命的如此之眾？關鍵是，非正常死亡的官員，往往是在某個重要的節點上一命嗚呼，比如行將被調查，或有了被調查的風聲時，或正在被調查中等。
並且，這些官員一般都是問題多多。如此，這些官員的非正常死亡，就經不起推敲的、經不起調查。或是礙了「人都死了，只能放一馬了」的普遍心理，一般對此類官員的問題以及非正常死亡的確切原因，上下都不再認真追究。
只是，這樣可能真的便宜了瓜葛連帶的一干人——線索戛然而止，拔出蘿蔔終於帶不出泥了。當然，此為旁話。
筆者想探究的是，上述9起案例，為何多不見了通報中既往常見的「抑鬱」？是這些非正常死亡的官員的「抑鬱」率，果然突然大幅降低了嗎？顯然不是。唯一的一種解釋就是，隨著反腐敗的引向縱深，由於造假、遮瞞的風險在加大，造假、遮掩的比率也在隨之降低——在風口浪尖上造假、遮瞞，很有可能會引火焚身。是故，已經少有人願意、敢於拍這個板。
從反腐敗的進程來說，這應該算是個不小的進步。至少，社會與公眾少了些被愚弄之感。
但是，隨之而來的問題是，不造假、遮瞞，官員自殺不再以「抑鬱」兩個字了之，則就應該丁是丁卯是卯地披露事情真相，就應該實打實地通報當事官員為何選擇放棄生命。
在這一點上，有關地方、部門做的顯然還遠遠不夠。他們或是一如通報「抑鬱」一樣，解釋得漏洞百出，或是一概沉默、不做聲。
比如，11月9日，吉林省蛟河市政府官方微博發佈消息： 11月9日上午，蛟河市委常委、政法委書記、公安局局長郝某在公安局六樓其辦公室擦玻璃時意外從窗臺墜落，因傷勢過重，經搶救無效死亡。兩天後，死者火化。
一時間，「擦玻璃死」成為人們質疑的焦點。堂堂政法委書記，何以要親自「擦玻璃」，且還是在東北的十冬臘月？
再有，11月4日，柳州市委副書記、市長肖某某落河身亡。柳州市委辦對外發佈報告：肖某某經醫院搶救無效死亡，死亡原因為淹溺。據媒體報導，事發時，肖某某與其秘書孫某某在柳江河邊散步。柳州外宣辦工作人員稱，目前，他們不知道秘書的生死情況，也不知道孫德強在哪裡，沒有收到這方面的消息。
秘書到底在場不在場？秘書人去了哪裡？這竟然都成了謎？這樣的說法、做法本身，難道不就是在透露重大資訊嗎？
並且，據媒體後續披露，事發河邊護欄高度在1.1米左右，大概到成年人腰部或肚子位置。而肖某某落水的地方，水也就是一米多深。
如此重大蹊蹺，如此重大謎團，如此有違常識的諸多不解，如此「草菅」、對待生命，本身就很成問題，本身就應成為調查的起點。
我們不排除，一些官員的非正常死亡真相，或許就和通報的基本相符。但是，一些地方資訊不透明、不公開，且刻意「低調」、刻意淡化處理的姿態與做法，本身就會令其在輿論場中處於被動地位，本身就會令其形象受損。
沉默或可能的確會淡化一些事情，而在這同時，其付出的代價定然不會小，後患也定然不會小。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
