【大紀元2015年05月15日訊】 慶安槍案的輿論走向，顯示出一種跡象：已從初始的自發狀態轉向被引導的方向過渡。
至少不出所料，我前兩天一直擔心的事情還是發生了：在公安部回應介入調查之後，僅僅兩天，央視就播出了專題報導，其引述警方說法蓋棺定論，「警察開槍屬於正當履行職務」。
我竟無言以對。
對廣大人民群眾來說，這恐怕不是什麼中國好聲音。我並不想說，經過一系列對大Ｖ的污名化報導之後，央視嚴重耗損了客觀中立的媒體屬性。俱往矣，過去充其量只是今天的註腳。今天央視的慶安槍案報導之所以無法讓人信服，我們就從報導本身說起吧。
央視的視頻經過精心剪輯，從整個視頻呈現的內容看，似乎都在有意無意地要佐證死者徐純合的暴力（與警察互毆）、沒有人性（推老人、摔孩子）。的確，死人不會說話。但證據會。看過電影的都知道，事實經過不同的剪裁，完全可以導演出完全相反的邏輯出來。
因此，對於這麼重大且關係到公共安全的焦點事件，既然要公佈視頻，請公佈完整版。不僅要公佈某個探頭的完整視頻，還要公佈所有能找得到的視頻。不要跟我說你央視發不了太長的視頻，現在是網絡時代了，何必委託央視（央視的公信力如何你又不是不知道）播個剪輯版監控視頻，這個案子又不涉及什麼國家秘密，公安部直接把得到的視頻全都發到官網去，門戶網站都會迅速轉播的。從這點看，公安部真應該向中紀委學習一番。
對於央視的視頻剪輯，有網民說：「這視頻看上去的結論就是，他買票就是為了去堵門，堵門就是為了招來警察好襲警，襲警的目的就是為了摔孩子，摔孩子的目的就是為了激怒警察好挨槍子。」網民的諷刺雖然辛辣，但它對完整版視頻的呼籲本身卻是正能量。
正如斯偉江律師所指出的：沒有剪輯的視頻才是證據之王。「人類積累了大量的經驗和證據規則來判斷證據，儘可能地接近真相，而這個接近真相，就是靠證據，用人類的理性來拼圖，最終拼出人類認為的真相，然後下一個結論。如果我們對某些拼圖做了手腳，那麼這個真相一定是有人想裁剪出來的假象，是遠離真相的。而且，由於司法的規律，重大案件必須通過司法程序來調查然後得出結論，不能通過官方輿論來下斷言、做結論而司法無所作為。」
有些網友說「央視這個報導就是狗屎」，網友或許過激了，畢竟央視還是透露出了一些重要信息，比如，央視採訪了哈爾濱鐵路公安局副局長，他替調查組蓋棺定論說：「此案事實清楚，證據確鑿，我們的警察使用槍支，正確，合法。」
我很好奇，既然李樂斌開槍是如此的「正確」「合法」，當地政府為何遲遲不肯公佈完整視頻。他們到底在擔心什麼？有誰能出來解釋一下嗎？
公安部似乎是責成鐵路警方來調查槍案。可是，事件當事人李樂斌就是鐵路警察，作為事件的一方，鐵路警方明顯不是適格的調查者。你看，他都說「我們」了。其實慶安槍案的調查最好應該由公安部專案組來做，而且為了避嫌，鐵路警方不應該進入專案組，更不應該成為專案組的核心成員。
但實際的情況是鐵路警方出來蓋棺下論！「我們」調查「我們」，「合法」是很容易的。
這再一次讓人無言以對。
應該明確：警察出警是為了制止不合法的行為，而不是為了把人打死。回到事件現場，根據目前所知的部分事實，雙方的衝突有兩波。在第一波衝突中，徐純合雙手被控制住了，彼時，為何警察李樂斌不用手銬銬住他以防事件升級？李樂斌自己都說了，徐純合曾揚言要捅他。放開之後，警察去取警棍，第二波衝突中，警棍被奪，事件升級成槍擊。
但問題是，你一個警察，面對手無寸鐵比你還瘦弱很多、帶著家人出行的乘客，弄棍能把棍搞丟，弄槍又百般擔心丟槍，你是怎麼執勤的？實際上每一個持槍警察都擔心丟槍，但這種擔心，不足以成為擊斃對方的充分理由。至於開槍，死者的堂弟徐純靜已經質疑：在一米之內，「你不打頭，不打心臟，完全可以打別的部位。」
對於槍擊致死問題，央視採訪的專家李和說：沒有一個警察會故意把對方擊斃，因為他們互相不認識。這種先驗判斷其實無法成立，因為在衝突過程中，當事人都有很大的可能性存在非理性。更何況，這個世界上大部分殺人犯一開始也不想殺人，甚至有不少還認為自己是冤枉的。動機不是證據，更不足以支撐結論，不能把動機和事實混為一談。法律應該對事實負責，而不是動機。
對於不鳴槍示警的問題，李樂斌解釋，火車站內擔心跳彈誤傷他人。這種邏輯是有待商榷，希望公安部門對此專門予以回應一下。否則今後乘客在火車站都有可能在警察不鳴槍示警的情況下被「合法」擊斃，將陷乘客於人人自危的境地。
把視線拉遠一點，死者家屬曾稱警察打了他的耳光。但這部分事實在央視報導中似乎欠奉。至於央視報導稱徐純合生前好吃懶做啥的，此類事實可以拉低他的人品，但並不意味著他就該死。有些道德衛士說，在衝突現場他連自己的母親都推向警察，連自己的孩子都摔向警察，這種人真該死！
批評者的情緒是可以理解的，但這句「該死」當作一句罵辭可以，據此真要把一個人處死，甚至不惜為擊斃他的警察點贊，不也是很殘暴的嗎？在文明的法法社會，還沒經過審判，一個人理論上是不應該被處死的。甚至在很多國家，死刑都已經被廢除了，這一點，全世界都知道。
外人很難解釋徐純合不惜母親孩子受傷的反常行為。所以他的這個行為，我認為應該交給犯罪心理學專家去仔細研判。
把視線再拉遠一點，槍擊案是焦點事件，可槍擊案的案中案，仍未清晰：對於槍擊案之前徐純合與政府間的那些事兒，能說清楚的媒體也還不多。
不斷迴響的慶安槍聲令人心悸，而精心剪裁的「槍案還原」，更是讓人憤懣。對此，我同樣無言以對。
———
我在5月12日的原創文章《再捂視頻就等著挨罵吧：副縣長停職了，開槍警察呢？》寫道：我們要擔心真問題被掉包，更要擔心視頻被有些人進行傾向性解讀，從而失去了視頻證據應有的客觀性。萬一視頻被央視拿去做所謂的解讀式報導，再請開槍警察上央視科普一下，那麼真相真的就再也說不清楚了。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
