【大紀元2015年09月03日訊】我們是一群來自全國各地的熱心公民，一直密切關注徐純和案的法治進展。我們在此案上的所有努力，目標只在於在此全國矚目的大案上最終一定要實現正義與法治。
我們注意到中央電視台5月24日和30日對此案進展的相關報導。5月21日晚，我們在網絡上發布了《就徐純和案致公安部和最高檢的公開信》，主要是回應央視5月14日以來對徐案的第一次相關新聞報導。其中我們提出兩點要求：（儘管我們的公開信隨後被新浪、騰訊和鳳凰等網站立即刪除，不允擴散，但還是在短短兩三天內獲得全國各地300多民眾的簽名。）
1、我們不接受哈爾濱鐵路公安局對徐案的調查，哈鐵公安局是李樂斌所在單位的直接上級機關，上級查下級，涉嫌偏袒和包庇，在程序上不公正不合法。
2、請央視回應和解釋其5月14日報導以來引發的全國無數民眾對其報導的廣泛的強烈的質疑，甚至包括央視在節目中所公布的現場監控視頻涉嫌造假的嚴重問題。
5月24日，央視在當日中午播出的《新聞30分》節目以及當晚八點的《東方時空》節目中（也包括《人民日報》記者對於徐案所發表的長文《慶安事件四大質疑再調查》），對徐案作出第二次較長時間的正式報導。在這次報導中央視回應了包括我們的公開信在內的廣泛的民眾質疑與要求：
1. 不再報導哈爾濱鐵路公安局對徐案的調查，而是報導哈爾濱鐵路運輸檢察院對徐案的調查及結果，指李樂斌在徐案中的行為是「依法執行公務」，其使用槍支「依規合法」；並強調哈爾濱鐵路運輸檢察院在2012年已從哈爾濱鐵路局分離出來，歸屬黑龍江省人民檢察院管理，屬獨立第三方。
2. 用「鏡像畫面」技術說明5月14日節目中公布的現場監控視頻並未造假。
3. 節目中引「現場目擊證人」的話說現場情況的主要關鍵點都已公布了，如果公布全部原始監控視頻，涉及當時候車廳旅客的個人隱私。
4. 關於徐純和為甚麼在安檢口阻攔旅客進站，《東方時空》節目報導說原因沒有定論，徐母也語焉不詳。
我們密切、反覆研究了央視對徐案的相關各期報導，特別是5月30日央視《新聞調查》欄目播出的慶安槍案調查節目，經認真反覆研究《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》以及各方現已公布的現場視頻和目擊證人證言，我們對5月24日和30日央視這兩次的徐案報導仍有質疑與反對（詳細之質疑理由與依據參見本聲明附件兩文——系我們的盡心盡力之作），據此，我們發出如下聲明：
1. 要求哈爾濱鐵路檢察院公布對於徐純和案的調查報告的全文。讓公眾對於這一調查報告進行全面審核，審核其論據和論證過程是否成立，是否合理合法地得出了李樂斌開槍「依規合法」的調查結論。不能就給一個調查結論硬要讓民眾接受。
至今，5月24日，5月30日央視的報導中只宣布哈爾濱鐵路運輸檢察院對徐案的調查報告的調查結論，以及得出這一結論的論據的類別，從未公布調查報告全文，在網絡上也無從尋找。民眾對此調查報告有知情權。
2. 我們呼籲央視繼續對於徐純和案進行調查和報導。至5月30日，央視《新聞調查》欄目之「慶安槍案調查」是央視對於徐純和案的最後報導，新料不少，但央視所有這些報導前後仍然存在疑點和矛盾，央視應該繼續調查下去，完全弄清楚案情並報導給全國觀眾。央視相關報導存在的疑點和矛盾詳見本聲明附件：《央視《新聞調查》把徐純合案都調查清楚了嗎？》
3. 我們盡心盡力的調研和法律分析確證李樂斌是有罪的，他必須被依法嚴懲。我們經嚴密認真研究各個現場視頻、證人證言以及《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》之後，得出的結論是：李樂斌的使用槍支及其使用警械都有違法之處，李是有罪的，至少犯有過失殺人罪，應立即予以抓捕收監，李須被依法懲處，否則社會正義盡失，中國人心難平。（我們的詳細證明參見本聲明附文：《論殺人警察李樂斌之有罪》）。為依法徹底確證李樂斌罪與非罪之究竟，我們願與哈鐵檢察院等任何人任何機構舉行公開辯論，包括電視辯論。真能把我們駁倒，我們才低頭。
我們只有一個目的：最終一定要在徐純和案件上實現社會正義和法治！
請盡力支持我們，請聯署本聲明。聯署內容：徐純合案維權+真實姓名+地域+職業+電話或郵箱
聯署內容請發送至電話：18311024843
本聲明聯合發起人如下：
李英之 北京 維權公民
譚愛軍 廣西南寧 訪民
董洪義 北京 工程師
楊子立 北京 學者
文立新 哈爾濱 維權公民
遲敬春 哈爾濱 維權公民
李卉 安徽阜陽 公司文員
林明潔 遼寧瀋陽 維權公民
王素娥 遼寧營口 維權公民
畢康 江蘇南京 學者
本聲明一再延誤於9月2日才公開發布，並紀念一個中國老百姓徐純和被槍殺4個月。
短短4個月，中國歲月跌宕起伏，驚世熱點頻仍，但我們沒有忘記徐純和案，我們要為之維權到底！
原徐純和案公民維權聲援團部分發起人
2015年6月初—9月2日
責任編輯：魏敏
