【大紀元2016年10月30日訊】（大紀元記者李思緣報導）中共十八屆六中全會10月27日在北京閉幕，會議公報首次以「核心」來形容習近平，並兩度提出「習核心」的表述，意味著中共內部「習核心」時代的來臨。
這次六中全會確立的「習核心」與之前如鄧小平、江澤民等核心均不同。有分析認為，這次習近平在中共內部以授權方式獲得「核心」稱號，與此前最高領導人指定的方式完全不同。六中全會成為習江鬥的分水嶺，之後雙方的廝殺會更加激烈。
六中全會確立「習核心」
六中全會確立「習核心」早有跡象。
從今年初，大陸至少有15省的「一把手」表態稱「堅決維護習近平總書記這個核心」。人民網從今年4月至9月展開「民調調查」，再到人民論壇在六中全會前公布民調調查結果，也為「習核心」作出鋪墊。
外界普遍認為，「習核心」的確立，意味著習近平在中共黨內的權威進一步提升，對明年中共「十九大」的人事任免權將有更大的話語權；同時，也將減少他今後改革、清算江澤民集團等過程中所遇到的阻礙。
中共黨章沒有「核心」的概念
核心是甚麼？在中共的黨章裡，核心享有甚麼權利，承擔甚麼義務，核心是怎麼形成的，並沒有說法。
趙紫陽的前政治秘書鮑彤在六中全會後表示，在中共的黨章裡從來沒有這樣一個概念，從來沒有講過核心是怎麼產生的。只是在鄧小平給江澤民交權的時候，講共產黨有核心，鮑彤說，「核心這個詞兒，是從鄧小平的嘴巴裡出來的，不是從黨章裡面出來的。」
「因此，它的含義只有鄧小平一個人清楚，別人不清楚，全黨不可能清楚，黨章裡沒有這樣的界定。」 鮑彤還說道，「這個東西我說不清楚。」
「核心」說法的由來
鮑彤說不清楚的「核心」是甚麼呢？事實上，大紀元2016年2月16日發表的關於江澤民、胡錦濤、習近平的「核心」之爭以及「習核心」出台的內幕中就曾講到。
1989年6月16日，即「六四」事件發生後的第12天，鄧小平和楊尚昆、萬里、江澤民、李鵬、喬石、姚依林、宋平、李瑞環等中共新領導人會見時說：「任何一個領導集體都要有一個『核心』，沒有『核心』的領導是靠不住的。」
在那次會談中，鄧小平正式提出了「核心」的概念，並稱，第一代「核心」是毛，第二代是他自己，第三代是江。
那時江澤民雖已是中共最高領導人，但是在鄧小平在世時，江實際上一直沒有真正的「核心」地位。1992年，鄧以中共普通黨員身份南巡時，展示的仍是「核心」的影響力。
直到1997年2月19日鄧死後，江澤民的人馬迅即以「中共中央、全國人大常委會、國務院、全國政協和中央軍事委員會」的名義發表了《告全黨全軍全國各族人民書》，提出了以「江澤民為核心的黨中央」。
中共「核心」的權力到底有多大？從此後江澤民的所作所為中就可看出。
橫河：江動用「核心」的拍板權鎮壓法輪功
1999年7月20日，江澤民一意孤行發起對法輪功的鎮壓，很不得人心，當時政治局常委七人中，除了江澤民，其他六人都曾反對。
也有說法指，1999年，當時政治局常委在開會時，胡錦濤、朱鎔基等都對江鎮壓法輪功的提議投了反對票。
中國問題專家橫河對大紀元記者說，「雖然六常委都反對，但此後江鎮壓法輪功仍然成行，是江動用了核心的最終拍板權。」
1999年11月，江澤民在和軍方高層談話時，高調談他的「核心」作用，並在講話中稱，中共「必須有一個核心，這是一條歷史規律」。
江還特別強調，他的「核心」是鄧小平定的。
胡錦濤不被稱為「核心」
到了中共「十六大」時，江不得不交出總書記的職務，卻架空了胡錦濤。
中共元老喬石「十五大」臨退前，公開透露了一個消息：胡錦濤為第四代「核心」，是鄧小平和中央政治局常委、政治局委員等所做的安排，並形成了中共內部的決議。喬石、李瑞環和萬里等人，在不同場合不約而同地公開了這些內容。
1989年以後江澤民和鄧小平存在一些恩怨，而胡錦濤是鄧小平指定的江之後的中共總書記，再加上在法輪功問題上雙方看法不同，使得江無法容下胡錦濤。
因迫害法輪功害怕被清算，為了不讓胡錦濤翻案，江澤民下台後，將七常委變成九常委制，各管一攤，沒人有拍板權。胡錦濤也沒有了「核心」的稱號。中共官方統一的說法是「以胡錦濤為總書記的黨中央」。
「江核心」退場 「習核心」更具中共內部權威
六中全會前後，海外媒體談論「習核心」的時候，均將習近平與毛澤東和鄧小平相比。
有海外親共中文媒體稱，中共從建政至今，雖然經歷了五次最高權力的更迭，但真正能夠夠得上「核心」之名的，則只有三人，即毛澤東、鄧小平和習近平。文章並沒有提到中共第三代「江核心」。
《紐約時報》也以「比肩毛鄧，習近平正式成為核心領導人」為題作出報導。文章指，在中國，這種頭銜是一項強大的政治資本，習近平的新身份將在黨內上下引起振動。
今年稍早前，編輯總部在北京的海外中文媒體刊發的評論文章在提到江澤民時表示，在「六四」事件後上台的江澤民，可以說是制度因素下的產物，所以這也就決定了其即便有強有力的元老支持，充其量也只能成為過渡性人物，很難真正夠得上「核心」之名。
2月3日海外媒體發表另一篇文章《再談習近平核心地位的時代必然》中特別提到，「習近平和這一屆領導集體顯然不是任何政治強人欽點的」，習近平在中共「內部選舉」中成為最高「領導者」。
有中共體制內觀察人士對大紀元說，和江獲取「核心」的方式完全不同，「習核心」是黨內授權，更具中共內部的「權威」。
這點得到了官方的證實。
10月28日，在十八屆六中全會新聞發布會上，中宣部副部長黃坤明說，習成為核心，是中共的「高度共識」，在十八屆六中全會文件徵求意見的過程中，地方和部門以及軍隊，都希望這次全會明確習成為中央的核心、全中共的核心。
黃坤明還說，在這次全會上，中央委員會一致贊成正式提出以「習近平為核心的中央」的說法。
此前，無論是毛澤東、鄧小平和江澤民的核心地位，都從未得到中共內部的授權。
習在清算江集團貪腐中確立核心地位
習近平上台後，已經抓捕了周永康、徐才厚（已死亡）、郭伯雄、令計劃、蘇榮等國級高官。多方報導都指，這些人背後的大老闆是江澤民。
中國問題專家橫河說，習近平的這個核心地位，其實是他自己掙來的。
橫河表示，對習來說，「十八大」上台後，他面對的不僅是江澤民集團對反貪腐的抵抗，還面臨著整個官僚集團的抵抗。習是靠自己的能力掙來的核心，沒有人授予他。
中國問題專家李天笑博士說：「江澤民的這個核心，從形式來講是鄧小平當初定的，不是靠他自己的能力。」
「習近平的『習核心』不是自封的，也不是人家欽定的，是在打『虎』、打江的反腐過程中所形成的，這跟原來形式上是不同的。這兩個不是延續性的概念。」
10月27日六中全會結束當日，《人民日報》發表社論稱，習近平在「新的偉大鬥爭實踐」中已經成為中央的核心、全中共的核心。
甚麼是「新的偉大鬥爭實踐」？有陸媒將此主要歸因於習的反腐。
港媒的評論指，習近平如果不是通過反腐整風拿下周永康、郭伯雄、徐才厚、令計劃等人，其核心地位也難以確立。
評論：「習核心」料是中共最後一個核心
二十多年來中共官方媒體在宣傳報導最高領導人時，多會在名字前加上代次，如「第二代領導核心鄧小平」、「第四代領導人胡錦濤」等，直至「十八大」習近平上台之初，官媒仍如此報導稱習為「第五代領導人」，不過近年來特別是中央級喉舌，已少見以此稱習。六中全會也沒有點名習近平是中共「第五代」領導核心。
時事評論員石久天評論說，預計習近平是中共最後一個核心。一方面，中共已經走不下去，很可能在未來幾年內就會解體；另一方面，習當局已經做出了規矩，「核心」必須樹立權威，再由中共內部授權。
石久天表示，習近平在江澤民留下的爛攤子上重新建立規則，從這一點來說，未來在中共內部，估計很難再有人超越。因此，無論從哪個意義上來說，習都將是中共的最後一個核心。
六中全會是習江陣營權力消長的分水嶺。石久天表示，擁有「核心」頭銜的習，部署抓江將進入實質性階段。江澤民集團的抵抗，預期也會更為激烈。#
責任編輯：林銳
