【大紀元2016年10月31日訊】（大紀元記者周慧心綜合報導）最近又一命案引發輿論熱議。江西男子在廣東東莞被運鈔員開槍打死，雖然已經過去幾天了，但是輿論仍然在爭論運鈔員開槍是否妥當，是否有濫用槍械的嫌疑，雖然警方調查仍未有結果，但媒體已紛紛發聲，認為運鈔員罔顧人命，開槍太草率。
對運鈔員開槍案的5個質疑
公眾號「水煮語」10月30日撰文《暴屍街頭，5問押運車開槍致死案》，文章提出5點質疑。
第一點，發生剮蹭後為何不停車處置？文章分析認為，當押運車遇到剮蹭他人等交通事故後，應該立即停車。由於押運員不便下車處理，所以應馬上撥打報警電話，等警方到場後處置。但當時押運車並沒有停車，致使男子惱怒砸車。
押運車事後解釋說，當時他們並沒有發現有人被車剮蹭。文章分析稱，男子在打砸車輛的時候應該有言語告知，但押運員依然沒有報警。
第二點，為何押運車沒有加速離開，反而等著被砸？從現場視頻中看，男子有過2次打砸押運車的舉動。一次是車停在路邊，男子走過去用磚頭砸車窗。而另一次，是押運車在行進中，男子追上砸窗。男子步行可以追上車子，可見車子行進之緩慢。
押運車為什麼不快速駛離現場？故意等著被砸嗎？文章猜測說，這很可能是因為車第一次被砸後，讓押運員很惱火。
「由於押運車的特殊性，一直以來都受到特殊對待，這也滋長了押運員的特殊心理，光天化日之下，有人竟砸押運車，直接挑戰了其權威，所以不排除當時押運員很氣憤，所以故意緩慢行駛，是在找機會想辦法教訓一下男子。」
第三點，有必要開槍嗎？押運車公司解釋說，「押運人員人身及押運財產安全正受到嚴重威脅」，無法安全駛離。
文章分析稱，實際情況是，男子當時是靠自己兩條腿跑著追車，砸窗的工具是路上撿的石塊、水泥塊之類的物品。
「即使追砸原因不明，但很顯然男子不是為了搶劫，況且他除了砸窗，並沒有進行別的傷害行為，押運車隨時都可以駛離，無法安全駛離的說法，是典型的信口開河。」
第四點，第一槍該打哪裡？文章列舉業內人士的觀點稱：「一般情況下開的第一槍可能是空槍，沒有子彈，得朝天上開，主要是起威懾作用。」
而中國人民銀行和公安部共同發布了一個規定，《關於銀行守庫、押運人員在執行任務中使用武器的規定》中對押運人員開槍射擊進行的限制：押運人員在必須開槍的情況下，對不法侵害人開槍射擊只限於使其失去侵害能力。
「綜合這兩點，顯然當時押運人員的做法是完全不對的，一是他沒有朝天開槍，而是直接射向男子；二是直接打在了致命的地方，而非規定要求的使其喪失侵害能力。」
第五點，槍內裝的是防暴子彈嗎？防暴子彈又叫橡皮子彈，對目標只產生表面傷害，不會穿透目標本身，防爆子彈擊中目標後可導致其喪失行動能力，但不會造成重傷或者死亡。
押運公司表示槍內裝的是防暴子彈，但是為什麼男子不是輕微受傷，而是當場死亡？文章認為，從男子死亡的速度之快，有理由猜測，槍內裝的很可能並非防爆橡皮子彈。
「到底是涉嫌故意傷害，還是合法開槍，公眾期待一個合情合理又合法的說法，而非讓時間來讓大家淡忘。」
罔顧人命 開槍太草率
澎湃新聞10月31日刊登社論《東莞運鈔車事件，開槍太草率》，文章認為雖然武裝押運人員擔負著巨大的安保責任，有著極大的心理壓力，但是，槍枝的依法使用直接關涉到社會安全，也必須是極其審慎的。
文章介紹稱，《湖南省保安武裝守護押運操作規程》中明確規定：遭遇攔車、發現可疑車輛和人員等異常情況時，主要的應對措施是報告、「能過則過」、「掉頭避險」、避免停車等等，明確不主張押運人員與可能的犯罪分子直接衝突。
文章接著提出事件中的疑點：「為什麼押運車會讓徒步的黃武林追趕、打砸了整整400多米？押運人員這樣的處置是否規範？黃武林用石頭打砸押運車車窗玻璃的行為，是否屬於法定的『不使用槍枝不足以制止的暴力犯罪行為』？在僅僅是防彈玻璃發生碎裂，未直接威脅車內財產和人員安全的情況下，押運人員選擇的開槍時機、射擊部位是否合乎規範？」
文章舉例2007年瀋陽發生過一起押運員在銀行里槍殺儲戶案，當時僅僅是因為一句口角，甚至沒有發生肢體衝突，押運員就直接向儲戶頭部開槍，導致其死亡，而押運員本身因為犯故意殺人罪被判處了死緩。
文章認為，安保人員審慎、合法使用武器，是一個嚴肅的議題，不要陷入輕佻的口水中。
《京華時報》10月31日也刊登評論《押運員擊斃男子，配槍隱憂不容忽視》，文章稱，依據《槍枝管理法》，金融單位的押運人員確實可以配備和使用槍枝 ，法律法規對於他們如何使用槍枝也有嚴格的規定與制約。依據1985年出台的《關於銀行守庫、押運人員在執行任務中使用武器的規定》，押運人員只有在保衛目標、佩帶武器、交通工具、自身人身遭到暴力侵襲、搶奪，非開槍不能制止時，才能使用武器。
文章評論道：「男子追砸運鈔車，並不意味著押運員就一定符合開槍條件。同樣，即便雙方發生過交通摩擦，也不意味著押運員就絕對不符合開槍條件，甚至在故意報復。」
文章認為，押運員等金融從業人員配備槍枝所帶來的安全隱憂，應引起重視。《槍枝管理法》規定，押運人員確有必要使用槍枝的，可以配備公務用槍。然而現實中，槍枝似乎已成了押運人員的標配，但令人擔憂的是，配槍後的日常訓練都跟上了嗎？因此眼下最重要的是，加強對配槍者的培訓與管理，將槍枝對社會造成的威脅降到最低。#
責任編輯：劉毅
