【大紀元2016年11月11日訊】無論是正路還是邪路，主流媒體都或多或少都被精英階層所把持，那裡很難聽到底層民眾的呼聲。在這漫長的選舉年中，全世界都被騙了。
直至開票前夕，希拉里的民調支持率仍然穩定領先，卻在開鑼之後急速反轉，特朗普以大幅優勢逆襲出一條X形曲線，在本國精英不屑一顧的嘲諷聲中，「沉默的大多數」用選票給出了響亮的耳光。
主流媒體反思稱，特朗普的支持者多為教育水平偏低的藍領階層，大多數民調對這個群體取樣不足。誠然，然而這些默默無聞的底層人群，又何時曾在主流輿論中擁有一席之地？
這樣的假象和分裂發生在任何一個國家，然而區別在於，有些國家可以通過選票來糾錯，促使媒體和政客重新關注那些「沉默的聲音」，而有些國家並不擁有這一制衡體系。藉此「邪路」可以不斷地自我修正，而「正路」卻可能在少數人掌舵的前提下越偏越遠。
保守主義的回潮反映了底層民眾的不滿，同時意味著對既往路線的糾偏，但絕非有些人想像中「向左轉、向右轉」的問題，總統的權力沒那麼大，事兒還得一步一步推進，正如奧巴馬所說：明天的太陽照常升起。
雖然我們這次的代入感空前強烈，但是絕不能以我們的歷史經驗去推測一個全然不同的體系。
多年以來，美國為普世價值和政治正確付出了太多代價，略微回撤已經是大勢所趨，同樣的事情也發生在德國、法國等普世價值的標竿。這套對內行之有效的價值體系，正在被那些從未接受這些價值觀的外來族群所利用。
而我們面臨的是全然不同，乃至截然相反的命題，譬如對當代文明價值觀的補課，而絕非跟風質疑，我們何必吃著地溝油，去操白宮的心。
唯一可參考的是主流輿論與真實民意的撕裂，這一問題可能遠比歐美國家嚴重。我們擁有世界上最龐大的農民、農民工、城市平民等弱勢群體，與他們微弱的話語權極不相稱。很可能在這舉國近半的群體中，根本沒多少人關注美國大選，社交媒體上的喧囂也只是假象。
我們也有「民調」，如果說美國的民調這回遭遇了重創，我們的民調可能從來就是個笑話。我們每次的天然氣、自來水、公交車漲價也都經歷過「民調」，每次都是高票支持，喜大普奔的市民唯有苦笑對之。
在主流輿論中，精英思維到處橫行，從各類施政解讀到深夜心靈雞湯，擁有各種匪夷所思的奇葩論調，恐怕令西方的保守勢力也眼界大開。在社會福利嚴重不均衡的背景下，我們的主流論調居然是「不養懶人」、「泛福利化危險」等等。各種漲價、收費、通貨膨脹，赤裸裸地傷害中下層民眾，而主流論調居然是「有效調節」、「有利於經濟」等等。
這些論調自有來處，也大都剽竊於西方學者，然而唯一搞錯了它們所應適用的背景，精英階層移花接木、口若懸河，而屢遭掠奪的中下階層只能張口結舌。
這一幕並不奇怪，誰都會利用自己所擅長的東西，即使燈塔國也可能被精英的謊言所矇蔽，然而吃瓜群眾擁有最後的手段，給自以為是者沉痛的回擊，我們的吃瓜群眾也就吐吐耔而已。民調輸給選票，摧毀的是虛偽，獲勝的乃是民意，是那些「沉默的聲音」在關鍵時刻的發言。
在另一些地方，或許民調永遠也不會輸給選票，但那些「沉默的聲音」總會以某種方式迸發出來。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
