【大紀元2017年06月30日訊】外媒BBC發了一篇文章，整理了我前一篇文章觀點，將我釘在了 「贊同苟局長」 的角色裡。
與此同時，我的那篇《對不起，我可以不支持劉國梁嗎?》又被刪禁了。這麼一來，我更加說不清了。
本來之前微信評論就大量朋友質問我是不是收了苟局長的錢來洗地，「苟局長的狗」。現在，估計又要增加一條「裡通外國」的漢奸罪名。
其他我就不說了，我只想說：「苟局長，您還有一筆辯護費尚未支付，請掃描這個二維碼付款，謝謝。」
最近的朋友圈，苟局長已經到了「國人皆曰可殺」的地步，輿論已經絕對一邊倒向劉國梁。我很不喜歡這一點絕對一律這一點，我想試試，可不可以不支持所有人都支持的那個人？
即便是罪大惡極的被告，也有辯護的權利。在國乒兵諫這件事情上，我的角色就是「保衛異見的權利」。
清華大學孫立平教授說，「血性高於是非」。我絕不同意。在這個國家，最為珍貴的不是血性，而是事實真相。我認為，科學的精神是只問是非，不問利害。是就是，不是就不是，事實就是事實。莫非當年侵華日軍很有血性就高於是非了？
至少，應該是先問是非，再問利害。
什麼是「是非」？
是非就是事實本身。
如何獲得事實本身？
通過充分的討論，充分的信息公開。
如何保證充分的討論？
保護異見者的權利，珍惜少數派的聲音。
這就是我的邏輯。正因為如此，我，鹿鳴君，會被認為是唯一一個「力挺」「贊同」苟局長的人，或者「苟局長的狗」。
觀眾認為我拿了苟局長的錢是苟局長的狗，外媒認為我是贊同苟局長的，但是有司又封殺了我的文章。這裡面彎彎繞，太複雜。這就很尷尬了。甚至了解我過往經歷的人，也很困惑。
但是我還是要說三點（恩，據說幹部同志一般喜歡說三點）：
第一、保衛異見的權利
我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利，即便你就是一個王八蛋。我更要認真對待、捍衛自己說話的權利。現在我說話被封殺了，這篇肯定也活不了多久，但我還會堅持說。
第二、真正的血性不是這樣的「兵諫」，從舉國體制走向職業化才是正道
這批罷賽，有情有義，很多人冠以血性。但是我覺得，這是情義，但不是真血性。
首先，罷賽侵犯了觀眾的權利，這是不職業的行為。其次，這仍是體制內的行為，不可避免被捲入權斗，很容易走偏。
身邊有好的例子：為什麼李娜不需要用罷賽來捍衛教練的權利呢？因為李娜在08奧運會後果斷單飛了，她離開了那個體系，自己對自己負責，按照一個職業運動員來要求自己，也就同樣自己聘任教練。
如果乒乓球國家隊這些哥們做到李娜這樣，我服你。至於現在麼，涉及元素比較多，不好評判，我們需要再摸清事實。體制內就要按照體制內的規則玩。願賭服輸。
所以我更主張什麼呢？職業化。
現在的國乒隊員雖然在「舉國體制」內，但同樣是非常有實力的。
在5月份公布的《體壇週報》「2016年中國體壇財富榜」中，乒乓球隊的張繼科以6000萬元收入排名第二。一個自媒體「樓市資本論」梳理說，馬琳有5處以上房產。
這些都是他們應得的。正是因為有這樣的財富實力，也給了他們勇於叫板的底氣。
但是，如果他們不走舉國體制的路線，而是走職業化路線，我會更服氣，我也認為他們應該掙更多。
正如我在第一篇文章說的，誰也干不倒劉國梁，即便體育總局也不行，因為他是體工隊的人，更因為他在大眾心中的品牌形象。甚至，如果劉國梁被「干倒」了，反而是好事，因為像這樣真正有本事有實力的人，在市場的浪潮中只會活得更如魚得水。
現在，各隊員又道歉了。這種妥協可以理解，很務實，顧及了利益。但是，我覺得很尷尬。
第三、讓運動回歸運動，讓乒乓球回歸乒乓球。
在第一篇文章《對不起，我可以不支持劉國梁嗎？》中，我介紹了一個觀點：乒乓球是弱對抗運動，我的一位前領導因為主張強對抗運動的價值觀偏好而不喜歡乒乓球。
我想，這觸怒了很多人，尤其是乒乓球的愛好者。特別是劉國梁的粉絲們。在他們心中，劉國梁是帝王般的存在：
我深信一點：嘴巴永遠說服不了耳朵，每個人都只能聽見他想聽見的，只能看見他想看見的。然而，我們不能阻止一個人不喜歡乒乓球。而且客觀上，乒乓球的激烈程度就是不如足球籃球。它就是小球，直徑40毫米，不是大球。這是事實。
乒乓球比較尷尬的一點是它從來不是單純的乒乓球。它是「國球」。雖然它在1988年才正式進入奧運會的體育比賽，是英國人而不是中國人，無聊時搞出的休閒活動。
乒乓球的背後是政治，而不是乒乓本身。當年，中美的「乒乓外交」是政治，今天，「國乒兵諫」也是政治。
是政治就會捲入各種體育之外的狂熱或者陰鬱因素。
比如：第26屆世乒賽，男子團體決賽在中日之間進行。當時的男團主力莊則棟回憶說，比賽開始前，他被一位老首長悄悄拉到一間屋子裡。老首長把門反鎖上，問莊則棟：「今天晚上的對手是誰？」老首長的詭異言行讓莊則棟有些發懵，他只能規規矩矩地回答：「日本隊。」這時，老首長做出一個更讓人詫異的舉動——他把褲子褪到大腿處，示意莊則棟看他臀部的傷疤：「這都是抗戰時小日本給我留下的，」接著，他的語氣像是在發出一道不容有失的死令，「小莊，你要給我報仇！」
這段故事來自2007年《體育畫報》以及莊則棟著《鄧小平批准我們結婚》等。
「文革」中，體育系統「造反派」的論斷是這樣的：越是成績好，越是世界冠軍，就越是修正主義，是「黑尖子」。不可避免地，成績突出的乒乓球隊成為了重災區。
中國的第一代乒乓國手中，傅其芳、容國團和姜永寧都來自香港。
1968年，傅其芳被以特務的莫須有罪名關在禁閉室之後，用尼龍繩自殺了，他在桌子上寫滿了「黑暗黑暗黑暗黑暗……」一個月後，姜永寧也不堪屈辱，自殺離世。
至於容國團，中國體育的第一個世界冠軍，在龍潭湖附近一個養鴨場的歪脖樹上上吊自殺，上衣口袋裡有一張紙條「我愛我的名譽勝過生命」。
1979年，國家恢復了這三位乒乓國手的榮譽，國家體委還在八寶山為其補開了追悼會。「追悼會上的骨灰盒，我知道是空的，容國團的骨灰早就沒了。」容國團的妻子黃秀珍說。
在改革開放之後，乒乓球實力超群，但是「讓球」甚至「放水」的問題一直如影隨形，以至於高層都關注了。這也是非競技的因素侵入了競技。
它從來不純粹。
甚至，愛情也是如此。
2004年新年的第二天，時任中國乒乓球隊總教練的蔡振華宣布，白楊、侯英超、李楠、范瑛因為談戀愛影響訓練，國家隊將4人退回各省隊，勒令其進行深刻反省。這一年，白楊年滿20歲，她的男友馬琳則是24歲。
然而，男隊主力馬琳、王皓作為戀愛中的兩位男主角，因為「沒有影響成績」，並未受到任何處罰。隨後，女隊首次與男隊分開封閉集訓，男隊前往福建廈門，女隊開赴河北正定。《南方週末》對這則戀愛風波報道的標題是《愛上乒乓，但禁止愛上隊友》。
四個月以後，四個人先後「認識到錯誤」，得以重返國家隊，但曾經的愛情，卻只能無奈地放棄。
愛情難道就不值得血性嗎？
今天，隨著國力增強，乒乓慢慢地不再是政治。但是，在體育系統，他仍然是有「政治」的。自從乒乓球出身的莊則棟1974年成為國家體委主任以來，歷屆體育領導班子都有一位副部級（以上）領導出身於乒乓球。
《體育畫報》10年前報道中的一句話很有意思：「乒乓球某些時候仍活在它的過去，或者說是為它的過去活著。」
今天的「兵諫」，不就是如此嗎？
讓體育遠離政治，才是對運動員最好的保護。讓他們承擔體育競技的大喜大悲，而不是承擔體育之外的大喜大悲，才是對這項運動以及這項運動之前的奉獻者最好的安慰。
現在，對於我這個普通群眾而言，我最不舒服的是，乒乓球每一次吸引我的注意力，都是以非體育的方式。上一次是孔令輝涉賭，這一次是罷賽兵諫。
我認為這樣沒前途。
我認為這樣格局很有限。
我就是不喜歡。
我可以不喜歡嗎？
歷盡風雨的莊則棟在他的著作中說，他只想過普通人的平靜的生活。
其實，我們又何嘗不希望，真性情的劉國梁以及他的兄弟們，過普通人的生活。我們又何嘗不希望，我們對乒乓球的認知，可以更簡單、更純粹一些。我們有何嘗不希望，從兵乓球上剝離那些象徵性的意味，讓它回歸到一個普通項目上，不再被場外因素折騰得一驚一乍。
在體育上，經過了2008奧運的中國人，應該有一種從容的大國態度，在「放棄金牌至上、發展大眾體育」這一點上，建立共識。
這就是我的態度。#
文章轉自作者微信，現已經被刪除。
責任編輯：朱穎
