【大紀元2017年07月12日訊】（大紀元記者劉海英多倫多編譯報導）奧馬爾．卡達爾（Omar Khadr）雖然近日被加拿大聯邦政府賠償1,050萬元，但被他扔炸彈炸死的美國軍醫遺孀和另一名被炸瞎了一隻眼睛的美國士兵正在安省法院起訴，要求執行美國法院作出的裁決──卡達爾賠償兩家人1.34億美元。那麼，這兩家人起訴卡達爾的勝算有多少？
法律人士分析說，這個案子的情況相當複雜，很難預測加拿大法院會作出什麼裁決。
西安大略大學的法學教授史蒂芬．皮特爾（Stephen Pitel）說，對執行外國法院的裁決，雖然加拿大法院的門檻相當寬鬆，但具體到卡達爾的案子，還是相當有考驗。
「我認為這個案子會有相當大的爭論。」皮特爾對CBC說。依照法律，對執行外國法庭的裁決，案子要滿足幾項條件：當訴訟啟動時，是否卡達爾在當地；被起訴的行為和案子被聽證的地點之間的關係；以及美國猶他州是否有做出該裁決的司法權限。
要求凍結加拿大政府賠償金
美國軍醫遺孀和受傷士兵於2014年在美國猶他州起訴卡達爾，猶他州法庭判決卡達爾賠償1.34億美元。
今年6月初，這兩家人向安省高等法院提出申請，承認並執行猶他州的判決，本星期，他們要求法院凍結卡達爾拿到的加拿大政府賠償金。
皮特爾教授說：「卡達爾和猶他州之間有什麼聯繫呢？可能什麼也沒有。」
不過，專門從事跨境訴訟的多倫多律師拉特拉（Matt Latella）表示，猶他州法院已經對司法管轄權做了詳盡的調查，加拿大法院不太可能對此提出質疑。
拉特拉說，安省高等法院可能希望等待卡達爾上訴「戰爭罪」（在美國上訴）的結果，然後再決定是否執行猶他州法庭的裁決。
如果卡達爾上訴失敗的話，猶他州法庭的裁決仍然有效，卡達爾在安省被訴的案子就會相當不樂觀，因為猶他州的法律和加拿大的法律相當類似。
卡達爾可能依賴「公共政策」辯護
卡特拉律師認為，卡達爾想讓安省法庭不執行猶他州法庭的裁決，最有希望的辯護是「公共政策」，也就是說辯論猶他州的裁決基於的證據，不符合加拿大的公平和公正的觀念。
卡達爾可能依賴加拿大最高法院的裁決，即卡達爾的自由人權憲章中規定的權利被侵犯，他的律師也會辯論猶他州法庭依賴的證據是通過刑訊逼供而來。
卡特拉律師表示，這個案子體現加拿大價值觀之間的衝突，一方面加拿大是國際主義者，一般情況下熱衷於執行外國法庭的裁決；另一方面加拿大最高法庭又裁決卡達爾在美國關塔那摩灣關押期間人權被侵犯。
背景回顧
卡達爾是加拿大出生的公民，15歲時因涉嫌在阿富汗基地恐怖組織與美軍交戰過程中投擲手榴彈，導致美軍特種部隊軍醫、一等軍士斯皮爾（Christopher Speer）當場身亡，另一名叫莫里斯（Layne Morris）的美國士兵被炸瞎一隻眼，後被美軍俘虜，押往美軍位於古巴的關塔那摩軍事監獄，被軍事委員會指控從事戰爭罪。
2010年，卡達爾對謀殺指控認罪，被判8年監禁；在關塔那摩服刑2年後，返回加拿大繼續服刑。期間，卡達爾以當年被脅迫認罪，加拿大政府違反國際法沒為其提供公民保護，和美國政府勾結為由，提出上訴，要求加拿大政府賠償2000萬。
卡達爾在關塔那摩被關押10年的期間，因年紀小，被外界說成是娃娃兵。2010年，加拿大高等法庭裁決，加拿大情報官員於2003年在關塔那摩審訊卡達爾期間，通過剝奪睡眠等脅迫手段及與美方共享情報等手段取證。#
責任編輯：文風
