【大紀元2017年08月17日訊】當中國有關部門一次又一次的占領輿論高地，伸長了脖子、使勁兒「闢謠」時，一些「網絡謠言」卻被公開證實是真相的「反轉」劇情，不知是否會令其顏面掃地、威信全無呢？發生在幾天前的山西和順礦難以及更早些時候，九寨溝地震造成某酒店玻璃大門嚴重受損的事件，都是這種從謠言突然反轉成了真相的典型。
官媒對這兩個「謠言」是這樣描述的：其一、山西省和順縣呂鑫煤業四採區8月11日下午發生邊坡滑坡事故，當時5台挖掘機被埋，4人死亡，5人失蹤；其二、四川九寨溝發生7級地震，有人在網上發布現場照片，聲稱九寨天堂洲際酒店的玻璃大門在地震中嚴重受損。儘管這樣的消息被官方視為「謠言」，然而官方「闢謠」的內容似乎還沒有「謠言」那麼有說服力。因為「闢謠」的全部只在於「否認」二字，除此之外，便再無任何解釋。難道官方不知道，毫無理由的一味「否認」跟「打死不認」其實是一個意思。人家憑空捏造的，甚至連具體的數字都有，而官方卻隻字未提，這些「謠言」究竟假在哪兒？真實的情況又是什麼？
就上述這兩個事件而言，山西的礦難最起碼涉及人員傷亡之說，政府出來說兩句也是應該的；而「酒店的玻璃大門在地震中嚴重受損」這種並非是天方夜譚的消息，又為何需要官方勞師動眾的出面解釋呢？即便不解釋，大家或許都並沒在意。這一解釋，倒反而有點「此地無銀」的意味了。相比這種有點譁眾取寵的「闢謠」，人們更關注的，或許還是那個跟礦難有關的消息。
當時，兩位新聞辦的負責人明確表示，呂鑫礦業發生滑坡，但無人員傷亡，也沒有設備被埋。幾天後，由於礦方負責人投案自首，媒體才刊文指出，「網絡謠言實際上揭露了真相」。然而，至始至終，官方卻並沒有對自身否認事實、隱瞞真相的態度和行為表示道歉，只是把責任一竿子推給了礦方，辯稱「不明真相」，因為被礦方的負責人「蒙蔽」了。
話說，這煤礦可是國家產業，負責監管的政府有脫不掉的干係。人命關天，政府又怎會如此輕易的受企業蒙蔽？更重要的是，無風不起浪，既然聽說有傷亡，轄區的官老爺們就不想要實地勘察一番嗎？眼見為實，查看之後不就有了答案嗎？由此不難看出，官方的「闢謠」就是在撒謊。如今給了澄清機會，卻依然是謊話連篇。「打死不說實話」恐怕就是紅朝官員們難移的本性。
值得深究的是，面對礦難的發生，官老爺們為什麼要在第一時間選擇隱瞞？甚至讓人感覺到，他們選擇隱瞞好像就是一種不假思索的本能反應。對此，陸媒指出，「由於國家對安全生產責任事故有極嚴格的責任追究制度，一旦發生事故，企業、當地監管部門乃至地方黨政負責人都有瞞報的正激勵」；「地方政府瞞報，可以逃避自上而下的行政處分」。
「瞞報可以逃避處分」，這種規矩是否令人感到匪夷所思？然而，這卻正是「一黨獨裁」的紅朝官場習慣了由上而下推卸責任的產物。海外中文媒體有文章指出，「按照大陸現行條例，3人以上、10人以下死亡為較大事故，而10人以上、30人以下死亡就為重大事故」；「事故級別不同，調查主體、追責程度、罰款數額等都大為不同；為逃避處罰、保住『烏紗帽』，一些涉事企業、單位及地方政府相關責任人試圖通過謊報數字，瞞天過海，逃避處罰」。
由此可見，相比官員的瞞報，中共上級對下級官員追責的「標準」似乎顯得更加邪惡。僅憑人力根本就無法控制死亡，更無法算計死亡人數的現實局限性只能逼著官員說假話、辦假事。如果有人在網上披露真相，官方也會打死不認的。既如此，若反向觀之，官方急赤白臉想要「闢謠」的消息，十有八九也離真相不遠了。
儘管如今，中國人開始逐漸的看清這其中的門道，懂得對這類消息進行逆向判斷，然而卻並不見得是一件多麼慶幸的事兒。一旦人們回想起曾在中國各地發生過的無數天災、人禍以及喪生於其中的無辜生命，就會自然而然的想到，在被官員少報、瞞報的數據中，到底有多少死難者會被忽略不計，有多少可能的倖存者被夾裹在別人的屍體中，一併填埋。在此過程中，又會有多少真相被視為謠言，並以「闢謠」的名義被官方刪除。
而更重要的是，只要對災難、事故中的死亡人數進行限定的惡法一天不撤除，官員對真相的瞞報似乎仍將繼續，實則在披露真相的「謠言」、「流言」也會繼續出現在網上。因為對真相的獲知才是人無法放棄的訴求。當中國人開始對「謠言」篤信不疑時，官方若再現身「闢謠」，那就是自取其辱了。#
責任編輯：莆山
