一句話 一個鑰匙鏈 三年刑期

【大紀元2018年03月23日訊】三年刑期，對於一個人意味著什麼？那是一千多個鐵窗內難熬的日日夜夜。內蒙古寧城縣五化鄉農婦李彩芝，被寧城縣公檢法判了三年。所謂的「證據」只有兩個——一句話和一個鑰匙鏈。

明慧網報導，五化鄉派出所、寧城縣國保大隊抓捕、抄家；寧城縣檢察院批捕、提起公訴；家屬請律師做無罪辯護；寧城縣法院開庭判決。該走的法律程序似乎一個也不缺。唯一缺少的卻是法律的普世原則——思想、信仰不能構成犯罪，法律只懲罰行為。

李彩芝出生在遼寧省凌源市八間房，兄弟姐妹六個，她排行老三。嫁到凌源市毗鄰的寧城縣五化鄉，今年五十歲。

她是一個很要強的人，因家庭瑣事，經常跟丈夫打架，動不動就鬧離婚。家庭矛盾不斷。她多種疾病纏身，頭痛病一犯，疼得往牆上撞；胃病也很嚴重；她還得了一種精神上的怪病，不敢見光，不敢看天。

家庭中的矛盾、疾病的折磨和生活的艱辛，李彩芝終日愁眉苦臉，不見笑容。

二零零二年，中共迫害法輪功已經三年了，李彩芝聽到親友向她介紹法輪功。她心地單純，並沒有相信江氏集團在電視上造的那些謠言。她想：既然這麼好，那我也煉。

李彩芝走入法輪功修煉。短短幾個月，過去怎麼都治不好的病，沒花一分錢，逐漸全好了。

她興高采烈地告訴姐姐：「姐，你說神不神？我病全好了！現在我敢抬頭看天了！」

身體健康了，李彩芝的心性也在變。她按照大法真善忍的要求，遇到矛盾向內找自己的不足。她不再跟丈夫生氣了，無怨無恨承擔家庭重擔，夫妻之間和睦了。

田地被人家占了，她默默包容，買東西時，賣家多找給她的錢，她全部退回；

大伯哥家、三伯哥家的活，她當成自己家的活。甚至家裡來客人，喊她一聲，她就去做飯做菜。

大伯哥家裡收秋，十多畝地的玉米，收割、裝車，李彩芝幫著幹。三伯哥家裡的穀子地要薅苗，喊她一聲，她二話不說，也去幫著幹。

二零一七年七月，李彩芝頂著烈日，幫著三伯哥家足足薅了半個月的苗。

七月二十二日，活兒幹得差不多了。第二天就是大集。李彩芝騎著電動車去趕集。

在集上，李彩芝聽到一對母女倆跟別人說自己身體有病，就熱心地告訴她倆：我過去也是一身病，煉法輪功煉好了，你們記住法輪大法好，保平安。

這對母女倆，受到中共媒體的欺騙，沒有領會李彩芝的一片好心，卻打了110，惡意舉報。

五化鄉派出所警察抓了李彩芝。寧城縣國保大隊還跑到李彩芝的家裡抄檢一番，什麼也沒有翻出來。但是李彩芝電動車的鑰匙鏈掛墜上寫著「法輪大法好」，這就變成了所謂的罪證。

家屬請了律師做無罪辯護。在法庭上才得知，公檢法把李彩芝因「訴江」（控告和起訴元凶江澤民）被行政拘留一事當作前科。李彩芝於二零一五年控告江澤民，當年十月二十六日被寧城縣公安局非法拘留十五天。

對此，律師在辯護詞中指出：「依據憲法規定，當事人具有起訴、控告任何人的權利。法律面前人人平等，中國沒有法外特權的公民，從法理上來講人人都有當被告的資格和可能性，江澤民也不例外。如果李彩芝的控告不實，江澤民完全可以拿起法律武器維護自己的合法權益。但無論如何，訴江和利用邪教危害社會二者之間風馬牛不相及，根本沒有任何法律上的因果關係。」

律師還指出二零一五年對李彩芝的行政拘留，程序多處違法，沒有事前告知，也沒有事後救濟制度告知，應歸於無效。

律師對法庭上出示的審訊筆錄提出質疑，認為在二十五分鐘內不可能做出六頁筆錄，一問一答，中間還有思考的時間，所以要求當庭播放審訊錄像，法庭上有一個陪審員很強硬地說：「你要看錄像，那就看唄，今天肯定審不完了。明天也夠嗆！」律師見狀沒有再堅持。審判長無視審判程序沒有對審訊錄像進行當庭質證。

李彩芝不服判決，提出上訴。案子已到赤峰市中級法院，由法官福祥負責。家屬多次打電話，要求與福祥法官面談案情，反映情況，卻被一再拒絕，還反問家屬：「你認為我能給你翻案嗎？」

二零一七年，李彩芝的兒子考上了大學，學費是親友湊的。李彩芝作為家中的主要勞動力，已經被關押八個月了，丈夫不能出外打工，家庭生活受到嚴重影響。

在李彩芝剛剛被抓捕的時候，家屬曾經去五化派出所找所長胡曉亮了解情況，並要求放人，胡曉亮說：讓李彩芝保證不煉功就放人，自己在家偷著煉沒人管。

在一審開庭前，李彩芝的家屬曾經向法官寧兆會提出，能否由親屬代寫「不煉功」保證。法官寧兆會說：「可以，你寫了之後，我們可以跟檢察院溝通免予起訴。」

明慧網評論， 比如一個殺人犯，他說我以後再不殺人了，警察就可以放他回家嗎？檢察院就可以免予起訴嗎？說「煉」就判刑，說「不煉」就放人，這是法律嗎？反過來想，這也正說明法輪功學員根本就沒有觸犯法律，沒有犯罪。

寧城縣公檢法三家以「利用邪教組織破壞法律實施」的莫須有的罪名，如果教人向善、無償為人祛病健身是邪的，那麼，這世上還能有什麼是正的？

誰能破壞法律實施呢？只有法律的實施者才能破壞法律實施，能讓一部法律在國家、社會或者某一個領域中得不到實施，手裡沒有行政權、執法權，是根本做不到的。李彩芝只是跟人談談自己的信仰，怎麼能破壞得了法律的實施呢？

中共憲法第35條規定公民有言論自由；第36條規定公民有信仰自由。評論說，李彩芝因為言論和信仰被枉判，是江澤民和寧城縣公檢法人員破壞了憲法實施。#

責任編輯：高靜