(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月29日訊】十二年來我們看到的是一個作秀的核心﹐不放棄任何時機的作秀癖﹐作秀給誰看﹐美國人﹐美國人華萊士當面斥責﹑嘲罵﹐把江當成了希特勒﹐罵江是當今最大獨裁者﹐應該象兒子聽父親的一樣的讓開路﹐看起來象個鴨子就是一個鴨子﹐可笑的江每每巴結美國人﹐想把自己和中國當前政治給區分開﹐留給美國人開明的印象﹐可嘆美國人還就是不明白﹐還是把江當成了獨裁者。
當此時也﹐華萊士成為了英雄﹐而江成了小醜。
威望是靠作秀來的嗎﹐我們看到的江一次次的被美國人侮辱﹐耍弄﹐熱臉去貼冷屁股。那裡還有威望呢﹖
美國人不吃這一套﹐甚至更蔑視你﹕該放竊聽器還放﹐想罵就罵﹐要打還打﹐毫無顧忌。
給友邦看﹕人們出於禮貌和國家利益不便點破﹐背後笑你是個傻瓜。土耳其人深明其道﹐江一去就給江一個大勛章﹐江美得披手奪了去。迫切心情毫不掩飾。
給中國人看﹕
中國老百姓能欣賞嗎﹖不會的﹐中國人講的是實惠﹐常言說得好“繡花枕頭一包草”再好的包裝能看上十二年﹖中國人要的是清廉的政府﹐富強的國家﹐有尊嚴的國格人格。不要秀。商人才要秀。
作秀有人捧場無外呼兩種人﹐一類是小人﹐從中謀利﹐一類是有求于我的外國政要。
欣賞者無非是自己﹐躲在家裡看看錄像﹐自我陶醉﹐自我膨脹吧﹗
國慶閱兵﹕設計成作秀表演(印象最深的是江的大畫像﹐和小孩對江的朝拜歡呼)當此時也﹐作秀不顧國情國力﹐國際環境﹐個人膨脹蓋過了國家利益﹐為了出風頭花錢買空軍一號是。說什麼“美國是大國﹐中國也是大國﹐美國有空軍一號﹐中國為什麼沒有﹖”看看報上登的有湖北農民因貧困7人被幹部逼死﹐實在氣憤﹗
作秀形式﹕
一﹑裝模作樣﹕唱歌彈琴。題字。說幾口外語。聽音樂會﹐顯得學識高深﹐才藝出眾。
二﹑鋪張排場要顯大國氣派﹕國慶大典。建大劇院﹐APEC。氣勢壓人。中國是個發展中國家。有二千多萬的貧困人口﹐有必要顯富嗎﹖有多強的國力﹖這時候就不講滔光養晦了。
三﹑抖威風﹐出風頭﹐花巨資買空軍一號。
四﹑皇恩浩蕩。惠及世界。想當大國領袖。拿中國人的錢去換外國人的馬屁。
五﹑更高級的是理論秀﹕三講﹐三個代表。江要靠這個去贏得馬克思主義理論家的美譽了。
我們可以看看新浪和中央電視臺的新聞﹐兩者是多麼不同。百姓關心的與江的理論秀隔隔不入。貪污﹐腐敗﹐貧困﹐台灣問題。何嘗有熱點問題能用江的”理論”來解決﹐一個沒有。
作秀帶來的是自我虛榮心膨脹﹐利欲薰心﹐小人牟利。空軍一號不是有二十多人貪污嗎﹖小人投其所好﹐能不牟利嗎﹖坐轎子和抬轎子從來就是相伴而生。
如果我們深入下去就能發現每一回江的大手筆﹐大作秀都有一批小人謀利﹐得意。國家利益﹐人民的血汗遭殃。
作秀者的發展﹕
無外乎權欲膨脹﹐私慾膨脹﹐目空一切﹐不知天高地厚﹐做皇帝夢了﹐當年袁世凱也是利欲熏心一步步的作起了皇帝夢。袁要當皇帝也是受到了週圍人的蠱惑﹐特別是其子袁克定是最積極者。
現在的江早就入了那條道﹐想回頭都難。
江如猛醒要做的﹕
江背後的作秀團一個不留﹐統統殺光﹐這群人真是群宵小之輩。江的智囊團統統解散。這群狗屁博士碩士生每每誤判國際形勢﹐外交上中國政府屢屢失誤﹐百無一用。
小時侯讀過《鄒忌諷齊王納諫》鄒忌有自知之明。曰”我妻之美我者﹐私我也﹔妾之美我者畏我也﹐客之美我者﹐欲有求于我也﹖於是入朝見威王﹐曰﹕。。。。。。宮婦左右莫不私王﹐朝廷之臣莫不畏王﹐四境之內莫不有求于王﹔由此觀之﹐王之蔽甚矣﹗”
核心馬虎眼。
為衒耀英文會話能力﹐看着公園裡的情侶﹐居然大嚷“They are making love﹗“即便平民如此﹐也夠丟人現眼。
眾目睽睽之下﹐那半禿油頭就忍不住非梳兩下﹐如此“忍辱負重”﹖
派手下干將萬里迢迢“消氣”﹐拱手讓利。回來就讓人來個五八炸館。那會兒做起縮頭烏龜﹐推給別人處理。
既然口口聲聲要“韜光養晦”﹐在日本時何必那麼怒不可遏﹖做為國家元首﹐跑到別人家裡作這種秀﹐給誰看﹖
損失軍機﹐犧牲王偉的代價俘虜了黴菌間諜飛機。得了多少實惠﹐就匆忙人臟全放﹖
核心換回來的是34567的羞辱。
不是要表現“高雅”麼﹖那跑去與無知丫頭計較﹐是否“too simple﹐ too核心沒聽說過“從來大盜不操戈”﹖
面對洋記者的當面挖苦﹐雅量超群。擺闊的“空軍一號”找出竊聽裝置﹐情理中事﹐“龍顏大怒”﹖空軍軍官有貪污﹖呵呵﹐你奢侈腐化﹐手下貪點剩羹不是自然得很﹖
有閑錢建大戲院﹐卻沒錢確保普及教育。更不要說還有數千萬百姓處於貧困線下。
其實﹐用不着“硬出頭”﹐也完全可以不卑不亢。更何況是大國首腦。用點腦子﹐別“一根筋”可勁兒軟骨。
並不比他人高明﹐還不趁早隱退﹖食言戀棧﹐可不是“too simple”。
做“理論家”不讀書破萬卷﹐靠“三個代表”之類的樹立理論形像就免了吧。
還真沒聽說哪個強龍或地頭蛇把那認真當回事。老百姓更沒興趣。
──原載《博訊》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
