【大紀元12月1日訊】華盛頓郵報一日報導，美國國會幕僚人員與華府智庫非正式估計，攻擊並且在戰後占領伊拉克的成本將在一千億至二千億美元之間。如果戰事拖延時日而海珊總統炸毀伊拉克的油田，大多數經濟專家相信此一戰爭的間接成本可能更高。
据中央社一日報導,郵報指出，一九九一年波斯灣戰爭曾導致油價短暫攀升以及消費者信心下跌，促使美國陷入經濟衰退而剝奪了老布希總統當選連任的機會。
經濟學家一致認為，第二次伊拉克戰爭最不確定的成本是對更廣泛美國經濟的衝擊，只是這種成本難以量化。
耶魯大學經濟學教授諾德豪斯估計，九一年波灣戰爭的間接成本約為五千億美元，是官方軍事支出金額的幾倍。第二次伊拉克戰爭的宏觀經濟衝擊，他估計可能在零與一兆美元之間，端視實際發生的情況而定。
儘管經濟與政治利害關係重大，這次若對伊拉克作戰將沒有老布希政府在伊拉克入侵科威特之後積極遊說盟邦分擔戰爭經費的行動，現任布希政府也一直拒絕公開討論發動新戰爭可能付出的代價。
郵報表示，老布希政府爭取盟邦分擔經費的結果，使美國納稅人為波灣戰爭支付了大約七十億美元｜只是整個戰爭成本的一小部分。
眾議院預算委員會資深民主黨籍委員史普瑞特（南卡羅來納州)說：﹁如果我們能夠策劃一場戰爭，我們也應當能夠策劃支付戰爭費用的方式。上次我們得以把成本分攤給其他國家，這次我們勢必要自行承擔大部分的成本。應當有人追問此事對預算的衝擊。﹂
一位要求匿名的白宮官員表示，現在談論對伊拉克作戰的成本尚言之過早，因為布希總統還未決定使用武力。他又說，非正式的戰爭成本估計必須與任由海珊發展和擴散大規模毀滅性武器﹁可能無法計算的﹂政治、外交和經濟成本作一比較。
國會預算局與眾院預算委員會民主黨幕僚人員根據不同方法估計的結論是，動用二十五萬美國軍隊對伊拉克進行一場短暫、決定性的戰爭可能耗費四百四十億到六百億美元，遠低於一九九一年波灣戰爭的將近八百億美元（以現值計算)。但是拖延時日的戰爭成本可能高達一千億美元。
大部分專家相信，在大多數可能的情況下，一場新戰爭的直接軍事成本可能低於一九九一年，但是戰後占領伊拉克的成本將會更高。
布魯金斯研究所軍事經濟專家歐漢隆根據波士尼亞與科索伏的維持和平任務推算，美國可能會在初期每年分擔伊拉克多國維和武力的經費一百五十億至二百億美元，美國納稅人最後得付出五百億至一千億美元。
郵報指出，攻擊伊拉克加上維和武力的總成本在一千億至二千億美元之間，這與白宮經濟顧問林西今年九月接受華爾街日報訪問時估計的上限相符。但是白宮稍後表示那並非任何官方研究的估計。
如果此一戰爭成本在一千億至二千億美元，就歷史來說仍是花費不多的。由於美國經濟的成長，戰爭的成本愈來愈低，至少對美國消費者是如此。美國經濟規模高達十兆美元，第二次波灣戰爭的成本將占每年國內生產毛額的百分之一到百分之二，遠低於越戰的百分之十二、韓戰的百分之十五以及第二次世界大戰的百分之一百三十。
以大約一年二兆美元的聯邦預算來衡量，此一戰爭的成本將占國內生產毛額的百分之五到百分之十。
眾議員史普瑞特說：﹁你必須自問這筆錢將從那裡來？雖然此一戰爭的成本顯然不超出我們的能力範圍，它們超出預算的能力範圍。要記住的是，這是在我們失去對預算控制的時候。﹂
一九九一年美國納稅人支付了波灣戰爭軍事成本的大約百分之十二，其餘費用是由沙烏地阿拉伯、科威特、德國和日本等國家分攤，但是預料這些國家這次都不會踴躍捐輸。(http://www.dajiyuan.com)
