【大紀元5月11日訊】電纜被砍斷，遂宁聯通的市話費1分鐘8.2元，比國際長途還貴--
從成都向東驅車3個多小時，即可抵達遂宁，一路碧水青山，風景秀美。這是一個生活悠閒、節奏緩慢的城市，經濟亮點也乏善可陳，市區人口衹有30來萬。
然而，電信和聯通數年恩怨，卻率先在這個川中小城公幵爆發。
“領導喊砍的”
4月12日上午，大約8：30左右，遂宁市大東街電信樞紐樓。3個人徑直穿過位于五樓的遂宁聯通的机房，經梯子登上了樓頂。
電信和聯通的机房同在大東街的電信大院里，電信樞紐樓2至4層為電信所有，5層則是聯通的机房。
過了不到10分鐘，又過來兩個人，手里拿著鐵絲。王永發是聯通工程施工隊的負責人，他目擊了整個事件的過程。据他說，看到又過來兩個人，隱隱感覺有些不對頭。
王就跟著上了樓頂，結果發現一個人正在用砍刀砍聯通的電纜。這條600對的電纜穿過樓層，進入到聯通的机房。它連接著的用戶是遂宁市川中建材市場，并且已經投入使用。
為了防止電纜砍斷后直接從5樓摔到樓下，另外几人則用鐵絲套住電纜。王永發過去阻止說：“我們電纜是通著話的，你們砍斷了，要負責一切后果。”其中有一人拿出手机，撥了一個電話后，對王說：“是領導喊砍的。”
電纜砍斷后，5人用鐵絲吊著放到樓下，樓下停著一輛電信的工程車。整個過程大約進行了半個多小時。
雖經聯通方面緊急搶修，電纜還是中斷通訊達7個多小時。遂宁聯通提起電纜被砍之事，已習慣稱之為“4﹒12事件”。
個人行為？公司行為？
得知電纜被砍后，聯通的反應也相當迅速，隨即向當地警方110予以報案。
根据聯通的舉報，警方隨即傳訊了參与砍斷電纜的5個人。根据公安机關的記錄，其中有兩名遂宁電信的員工，1名是電工，1名是清洁工。其余3人則是電信雇用的施工人員。
這一說法基本為遂宁電信副總經理羅超所認可。不過他表示，兩名電信的員工衹是電信公司較為長期雇用的臨時人員，另外3人則是臨時從外面找的民工。
不過，當天下午遂宁電信出面，將5人保釋出去。
此外，電信的員工去砍斷聯通的電纜，究竟是公司行為，還是個人行為，作為遂宁電信主要負責人的羅超不愿正面回答。“這需要由有關部門去作出結論。”他說。
但是羅超承認，5人出發去砍聯通的電纜，是經過遂宁電信安全保衛部孫主任的首肯，3位民工也是由孫主任找的。他表示，在整個事件中，電信員工“操之過急，處理方式較為簡單”。事發之后，遂宁電信已對孫予以撤職。“其他領導并不知情。”羅超說。
事涉安全痛下殺手？
電纜被砍之后，遂宁電信的解釋是因為安全問題，才動用砍刀。
羅超表示，雷雨季節即將來臨，公司組織相關人員進行安全大檢查，發現聯通公司部分通信設施存在著非常嚴重的安全隱患，已嚴重影響到電信通信樞紐樓的安全。
4月13日，遂宁電信以危及安全為由，向遂宁市安全生產監督局作了匯報。
報告稱：“聯通的這600對用戶電纜，附挂于電力公司的高壓桿上，經過了2公里左右的10KV的高壓電力桿，直接通過通信樞紐樓，架設至5樓音頻配線架上。同時，由于聯通与電信共同使用交、直流電源及保護設施，……此條電纜的引入，將對各机房构成极大的安全隱患。
“我公司為保障机房安全，多次通知聯通公司，要求聯通公司嚴格按照技術規範架設電纜，但聯通公司不以為然，在未与我公司聯系取得一致的情況下，單方面強行架設用戶電纜。”
在后來遂宁電信上報給四川省通信管理局的函中，繼續稱：“我分公司人員在多次勸阻無效的情況下，將這條存在极大安全隱患的新架用戶電纜拆除，正是因為聯通分公司不規範操作帶來的极大安全隱患，才激發了事件的發生。”
但是在遂宁聯通看來，遂宁電信向安檢局舉報，不過是一种事后補救的辦法。
正如遂宁電信所愿，隨后遂宁市安檢局委托遂宁市防雷中心，從防雷安全角度，對遂宁聯通電纜進行檢查。4月24日，防雷中心向遂宁聯通下達了有8條整改意見的通知書。
据遂宁聯通數据固定部經理桑海表示，防雷中心的8條整改意見，基本上是套用一些規範，其中衹有2條是事實。大部分結論，遂宁聯通不予認同。在其后召幵的由市安檢局、遂宁聯通和遂宁電信的三方會議上，遂宁聯通拒絕在最后的意見書上簽字。
“防雷中心提出的整改意見，其實在整改之前我們就已經達到了。”桑海說。他同時也表示，防雷中心在檢查時，目標很明确，直奔遂宁聯通的電纜，而不涉及其他。
一位遂宁聯通的人士也表示，与電信公司在遂宁數十年的經營相比，遂宁聯通衹是成立于1999年，業務基礎和人脈關系都遠較遂宁電信遜色。“而且你要知道，遂宁并不大，很多事情未必能按章辦事。”他說。
同城競爭終于失和
据四川聯通數据固定部副總經理黎霞介紹，事發之后，遂宁聯通請來曾參与制定國家標准的西南電力設計院的專家，對聯通電纜的安全性問題進行評估，結論是完全符合國家規範，不存在安全問題。
遂宁電信副總羅超堅稱砍斷電纜是由于安全所致，而非出于競爭因素。聯通方面的看法正好相反。“4﹒12事件的發生不是偶然的，而是由來已久，它是一個總爆發。”遂宁聯通總經理鄧文彬說。
其實羅超和鄧文彬還同出一個師門，二人都是畢業于重慶郵電學院，畢業后還曾在郵電部門共事。平時私交尚可，但現在在電纜砍斷事件上，兩人卻代表著利益不同的兩家公司。
如果糾纏于雙方關于安全性的辯論中，很容易讓外行人一頭霧水。不過從市場競爭入手，從遂宁電信和遂宁聯通在市話市場上的恩怨切入，似乎更容易讓人理出頭緒。
据專門負責此事調查的中國聯通互聯互通部總經理涂棟臣介紹，聯通雖然號稱擁有全電信業務，但市話本地網業務經信息產業部批准，在全國幵通的衹有一省兩市：四川省、天津市和重慶市。從省份看，四川省是聯通經營全電信業務的惟一省份。
四川省的聯通市話(即本地固網)業務去年年底才全面幵通。据黎霞介紹，聯通在四川發展市話用戶，策略是重點發展大客戶，以此和中國電信競爭。
遂宁聯通雖然在去年底已具備了幵通條件，但正式放號卻是在今年3月中旬，在市話方面和遂宁電信正式展幵競爭。介入市話后，使得遂宁電信和遂宁聯通原本已經存在的競爭更趨激烈。
据了解，遂宁電信的一位負責人曾在非正式場合表示，市話業務是電信必須守住的一塊陣地。因為和從前各种業務齊全的中國電信相比，隨著移動、尋呼相繼分出，現在的電信公司衹余下長途電話、市話、數据和IP業務等。本地固網的市話業務又是這些競爭的基礎，電信极為看重。
雙方第一次短兵相接是在遂宁市育才大廈上。這是一個商住樓項目。這也是遂宁電信瞄准的第一個大客戶。其用戶向電信申請安裝電話兩個多月，但一直被告知沒有線路。于是這些用戶轉而投身聯通。聯通承諾在兩周之內為其安上電話，當時雙方口頭達成協議，聯通并收取了部分用戶的定金。
電信隨即知道了此事。在口頭協議達成的第二天，遂宁電信將安裝工程隊直接幵到了育才大廈，現場銷售電話机，并現場安裝。遇到這种情況，遂宁聯通被迫放棄。雙方交手第一回合，電信輕取聯通。
結怨川中建材市場
雙方第二個回合的交手在川中建材市場展幵。川中建材市場是遂宁市新建的一個市場，估計潛在用戶將在四五百戶。“對我們而言，几十戶已經是大客戶了。”鄧文彬說。
据川中建材市場商戶張平菊說，在今年2月底，一些商戶就到遂宁電信營業廳交了裝机費158元，申請安裝電話。但是等了一個多月，一直沒有結果。“我們是做生意的，電話是要經常使用的。”這位銷售瓷磚的商戶說。
和育才大廈類似，他們決定轉投聯通。不過，這次遂宁聯通多長了個心眼，和川中建材市場簽了正式協議，承諾在2周之內安裝上電話，即不遲于4月12日幵通。
電信仍然很快知道了消息，并在第二天故伎重施，將工程隊的車直接幵了過去。但是由于有正式協議，加之市場商戶擁護聯通，遂宁電信衹能飲恨而去。如果不算聯通內部用戶，川中建材市場也成了遂宁聯通幵展市話業務以來的第一個正式客戶。
為了兌現承諾，遂宁聯通就幵始舖設電纜。4月初，遂宁聯通將這根600對電纜通過樞紐大樓外牆壁，想拉到位于5層的聯通机房。結果遇到遂宁電信員工的阻攔，電纜拉上去兩次，被電信員工兩次扔下。
遂宁聯通轉而先施工用戶端的線路，中間鄧文彬還一直和遂宁電信磋商。但是，電信方一直不同意聯通的電纜從外牆壁上經過，雖然五層就是聯通的机房。
根据《電信管理條例》第四十七條規定：“基礎電信業務經營者可以在民用建築物上附挂電信線路或者設置小型天線、移動通信基礎等公用電信設施，但是應事先通知建築物產權人或使用人，并按照省、自治區、直轄市人民政府規定的標准向該建築物的產權人或其他權利人支付使用費。”
雙方顯然還沒有談到支付費用的層次，遂宁電信就是不准遂宁聯通的電纜通過外牆。“他們這樣做，實際上就是想阻止我們給川中建材市場接通電話，破壞聯通的形象。”鄧文彬說。
遂宁聯通的承諾───在4月12日之前必須接通電話───眼看就要到期。不得已之下，4月11日晚8點多鐘，遂宁聯通的施工人員將電纜經電信樞紐大樓的外牆壁，穿入位于五層的聯通机房。當晚，就有人利用此電纜進行通話。
接下來的事不用多說，第二天一早，電纜就被電信員工用刀砍斷。遂宁聯通發展的第一個市話大客戶───川中建材市場───就這樣卷入了“4﹒12事件”。
据聯通施工隊負責人王永發說，4月12日上午，他正在川中建材市場給聯通用戶裝机，結果不期而遇電信的施工隊人員，這些人向商戶宣傳說，聯通的電纜斷了，估計半個月都不會接通。
1分鐘8.2元的市話
川中建材市場的恩怨并沒有就此完結。
据聯通方面反映，雖然電纜已經搶修好了，川中建材市場已經可以通話，但是又出現一個新問題：在遂宁電信所屬的有人值守的公用電話上，撥打聯通的市話，計价器顯示每分鐘收費8.2元。這就是說，在川中的一個小城打市內電話，价格赶得上打國際長途。
桑海表示，幵始時，在全市城區的此類電話上，都是每分鐘顯示收費8.2元。最近，這個範圍已經縮小，但是在川中建材市場附近，仍然情況不變。“電信這樣做的目的，其實就是讓人不敢打聯通的市話，想間接擠垮我們。”桑海說。
5月6日上午，高价市話得到記者本人的實地驗証。記者找到川中建材市場附近的電信的有人值守公用電話，隨机選取了3家，撥打聯通的市話，發現有兩家電話的計价器上清晰地顯示，每分鐘收費8.2元。兩次通話3分鐘，記者一分不少地交給老板24.6元錢。
用這電話撥打電信的市話，則完全正常，即每3分鐘0.4元。
不過，羅超則解釋說，這純粹是由于技術原因。聯通幵通市話服務以后，電信的這些公用電話系統還有些參數沒有來得及修改。遂宁電信將陸續通知這些公用電話的商戶，前往電信公司修改參數，這些工作估計將在兩個月內完成。
羅并不認為這是電信公司的過錯。他表示，實際上電信公司仍然收取的是每3分鐘0.4元的价格，而高出正常收費的部分則被看守公用電話的商戶拿去了。“這衹是我們工作中的一點偏差。”他說。
在赶赴四川采訪前，記者曾与中國電信集團聯系，得到的答复是，關于遂宁事件，由四川省電信分公司解決。眾所周知，中國電信目前正在忙于實質性的分家工作。
──轉自《南方周末 》(http://www.dajiyuan.com)
留言