(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月16日訊】前日上午，一場因在工廠男廁所安裝窺探攝像頭的官司在深圳寶安區人民法院開庭審理。被推上被告席的是寶安區西鄉鎮共樂利祥表業廠，全國20多家媒體都派出了記者到場旁聽。法庭並未當庭作出判決。
原告：監視器侵犯人格尊嚴
新聞晨報5月15日報道﹐寶安區西鄉鎮共樂利祥表業廠的19名男員工集體出庭作為原告，他們在起訴狀中稱，從2001年6月底起，利祥廠在廠房內的男廁所安裝了電視探頭器，而這個監視器就裝在廁所3個蹲位中間。男員工們在上廁所時，留下了不可消除的心理陰影，損害了他們健全的人格，侵犯了他們的人格尊嚴。要求判令被告利祥廠：在媒體上向原告賠禮道歉；支付精神撫慰金每人5000元；承擔本案全部訴訟費。
被告：電視探頭沒攝像功能
被告利祥表業廠對此辯稱：第一，廠方為了規範管理，於2001年6月安裝了廠內閉路電視繫統，而男廁所雖然安裝了一個電視探頭器，但它隻與電源連接，並沒有與電視器連接，所以並沒有攝像功能，電視屏不會顯示男廁裡的畫面。第二，因廠方並沒有實施侵害原告名譽和隱私的行為，所以原告名譽也沒有受到任何損害，廠方請求法院駁回對方的訴訟請求。
前天的庭審由一名審判員審理，在2個多小時的法庭審理中，訴訟雙方主要圍繞安裝在男廁的攝像頭是否接入了設置在辦公室內的監視器、是否因此侵犯了員工的權利等問題進行了大量的舉證和辯論。11時10分，審判員宣布休庭，等經過調查後再作一審判決。
■法庭聚焦攝像頭有沒有接通？
原告方列出了3名證人（原利祥廠男員工和兩名電工）稱，曾隔著玻璃窗親眼看到廠方老板梁某辦公室的兩臺閉路監視器正放映男廁所內部的情形，而且這些畫面可以根據意願切換調節。
被告列出了6名證人，當初替利祥廠供應整套閉路監視繫統的供貨商稱：男廁所的攝像頭沒有與電視器連接，攝像頭沒有攝像功能。
廠方是否構成侵權？
原告代理人、海南新東方律師事務所深圳分所的吳銘律師強調，無論對方是否把畫面接入了監視器，都從心理上和生理上給男員工帶來了難以消除的傷害，造成對自我評價的降低，因而侵犯了他們的人格尊嚴。
被告代理人、廣東深鵬律師事務所劉玲佩律師辯稱，男廁所安裝的電視探頭器沒有與電視器連接，所以員工的私處也不可能在電視屏幕上出現，名譽並沒有受到任何損害。
■律師評點
■君誠律師事務所蔣毅剛：
辦公室的員工和承包監視設備安裝的商人與被告有利害關繫，證據效力不足。利祥廠應該舉出證據確實證明自己從來沒有安裝、也根本沒有任何人可能利用這個錄制光碟等等。但是這方面的舉證，是非常困難的。
■富強律師事務所郭華龍：
打個比方吧：一個人在飛機上拿著一把玩具槍劫機，不管他有沒有成功，也不管他手中的玩具槍有沒有殺傷力，我們都會認定這是犯罪行為。這個案子在性質上與此類似。不論有沒有與顯示器連接起來，在廁所裡裝探頭都是侵權行為。
■新聞鏈接“方便”的恐懼
今年3月中旬，利祥表業廠因違反勞動法的現像被該廠員工投訴，主要是員工們在出廠時必須由保安員搜身。與此同時，該廠在廠區內安裝多處監視器的現像也被披露出來，隨後，男員工廁所裡安裝電視“探頭”的事被驚人曝出。
一名男員工說：“我們都不知道監視器的另外一邊在什麼地方，現在上廁所的時候特別緊張，總想著不知道要被誰‘偷窺’。最近已經發展到了經常便秘。”(http://www.dajiyuan.com)
