(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月13日訊】前不久為《觀察》網站寫了一篇文章 －－“香港的沉淪”，論香港拒絕人權活動家吳弘達入境，顯示出香港回歸後，不過五年的時間，自由度已經出現嚴重傾斜。最近大陸的官方雜誌《中華兒女》，要控告替自己打抱不平的香港刊物《動向》，這件事的荒謬性引起了《動向》《爭鳴》兩家姐妹雜誌的讀者和作者的義憤，紛紛寫文章抗議。由於此事的發端者《中華兒女》，顯然有強硬的後台，可以推測它應是中共官方，這成為一件政府對香港新聞自由進行《殺雞儆猴》的先兆。我想先從“雞”的反應來切入問題。
根據我目前手邊所搜集的不完全資料， 香港的《明報》《文匯報》《星島日報》《大公報》 以及大陸的《中新社》對於將控告《動向》的報導來看，他們都清一色有個特點：隻字不提《中華兒女》的官方背景。據《動向》的說法，該雜誌是中華全國青年聯合會 （實際上是共青團中央）主辦的。如果這種說法是正確的， 那麼等於是中國政府將控告香港一家雜誌。據筆者所知，香港的媒體對這件事的反應十分低調，簡直可以說是冷淡。怎麼雞脖子已經擱在刀下了，還不能引起“眾雞喧嘩”？莫非是“暴風雨前的寧靜”？這事大有蹺蹊，非比尋常。
“一國兩制”下的香港也還是 -（感謝上帝或老天爺）- 有它那帶著“殖民地烙印”的新聞法的。也就是說“新聞自由”是有所保障的。要給一家報刊雜誌掛上“誹謗罪”的彩，絕對是件難打的官司，無錢無勢，誰敢輕舉妄動？按《動向》四月份的報導， 該雜誌將“被停刊整頓”， 那麼被“惡意誹謗”而受到損失的應該是加害於雜誌的第三者 □ 管理新聞媒體的中宣部。按照一般的邏輯： 一個惡漢強姦一名婦女，第三者路見不平而呼救，惡漢怒而棄婦人不顧，欲毆打路人，於是又引起更多的路人不平，大家群起而攻之。現在這個故事有一個具有“中國特色”的版本：惡漢強暴婦人，一位書生路見不平，拔刀相助。婦人奪其刀，怒曰，他還沒佔到便宜，你窮嚷嚷什麼，須是壞了老娘的名聲。圍觀者皆默然無語，怕悍婦的刀落到自己頭上。
這個故事一點兒也不匪夷所思。常在報刊上讀到，大陸有女子被強暴或有人落水，圍觀者上百，大家抱著看馬戲不花錢的既興奮又悠然的態度，不見血流或屍體就不散，伸出援手的人是沒有的。如今這種東土之風，竟然已經刮到受過西風洗禮的香港，中華民族的民風果然所向披靡，十分強悍。如今才明白，小時候讀的歷史課本上總是寫著，中國文化如同大熔爐，（也就是柏楊所說的“醬缸”），任何蠻夷之邦一經接觸，都會被同化，誠哉，斯言。
把香港的媒體比作“雞”，似乎不敬，但是從中共欲拿《動向》開刀的景象來看，香港同行的軟弱態度實在令人不敢恭維。須知“雞”的命運無他 □“待宰”二字而已。
話既然已經說到了“雞”的頭上，現在再說說“猴”。
曾經是“東方之珠”的香港，其魅力無他，外商的聖地，投資者的樂園是也。這個免稅的自由貿易港口，人工便宜，沒有繁文縟節的官僚主義，加之近二十多年的廉政公署的運作，使得中國人的社會鈔票大把流，卻沒有貪污腐敗的現象，這是數千年中國社會中絕無僅有的異象。這種繁榮昌盛所依靠的另一個決定性因素是輿論自由。小小一個香港，它那六百多萬人口竟然擁有幾十上百種的報刊雜誌，真是蔚為奇觀，這才真是香港人的驕傲。
九七之後各方面都在轉向，教育，行政和司法領域的獨立性逐漸順著北京的風向轉，媒體的自律性更讓外商感到不安。據德國明鏡周刊（Der Spiegel）
的駐港記者Stefan Simons五月份引述CNN評論家 林和立(Willy Wo-Lap Lam)的說法，北京和香港根本用不著害怕異議分子和批評者的指指點點，因為“香港實力雄厚的資本家和中共政權的利益一致”。推而演之，按林和立的邏輯，讓不安分子多鼓譟一下，反而點綴了香港活潑自由的氣氛。可惜江澤民和董建華的“肚量”不夠撐船。目前香港依然還是個自由貿易的國際港口，除了“愛國商人”，還有不少外資企業和“無祖國”的商人，這些人的嗅覺如同股市一樣，極為敏銳。當他們感覺到香港的輿論和言論自由受到遏制時，就會跳離這條鐵達尼號。
“殺雞儆猴”的結果將是把猴子全嚇跑了，當外資開始撤時，中國的經濟也會受到極大的衝擊，至於這對台灣的民心會有怎樣的震撼，那就更不言而喻了。 (6/10/2002 12:5)
－－轉自《觀察》http://observechina.net/
(http://www.dajiyuan.com)
