半數市民認為人權法治倒退

(http://www.epochtimes.com)

【大紀元6月19日訊】回歸後多宗人權法治事件惹人爭議，予人香港人權法治有「倒退」之感。「人大釋法」事件後，最明顯的輸家可算是爭取居港權失敗的一群，贏家有人認為是政府，亦有人認為沒有贏家﹔不過，不檢控胡仙及一些權貴的「選擇性執法」事件增多，令法律界對未來本港人權法治前景更「審慎樂觀」。

據明報6月19日報導﹐「不控胡仙」、「人大釋法」、「公安條例」修訂等人權法治爭議，在回歸5年來從未平息，特區政府雖堅稱人權法治並無倒退，但本報的民意調查發現，在600多名受訪市民中，近半數認同本港人權法治比回歸前差﹔認為較回歸前好的僅得9.1％。市民對本港人權法治前景亦頗為悲觀﹕僅35.9％受訪者認為未來5年的人權法治有望改善。

5年以來輸得最慘的要算是逾4000名居港權得而復失的港人內地所生子女，他們不少人為逃避拘捕，現已淪為「黑市居民」。但誰是贏家呢﹖大律師公會主席梁家傑及時事評論員劉兆佳都想不出來。

梁家傑接受訪問時形容，法律已漸成為政府統治的工具。政府愈來愈喜歡用法律來作權宜之計，令人擔心漸變為但求目的不問手段的「包青天式法治」。居港權爭議除使政府輸掉管治威信外，亦使社會輸掉寬容及同情心。

他批評特區政府不願為維護法治而作犧牲，為免大量港人內地子女湧港，選擇了用人大釋法來推翻終審法院99年1月給予港人內地子女居留權的判決，這卻損害了終院的威信，像把一柄劍掛在法院頭上。他又質疑包括董特首在內的政府高層未有貫徹「尊重人性及個人自由」的法治精神，像《公安條例》把未經申請遊行集會列作可判監5年的重罪，即難以接受。

回歸以來逾1萬次遊行集會中有多達500宗都沒有事先申請，過往從未有人被控。但上月警方突然引用《公安條例》拘控未經申請非法集會的示威常客，梁家傑批評這即屬「選擇性執法」，不過他對未來5年人權法治的前景暫仍審慎樂觀。

中大亞太研究所所長劉兆佳則與梁家傑看法有異，他質疑法律界對「人大釋法」的看法或太敏感及負面，因很多市民也同情政府用人大釋法（本報調查亦發現市民對釋法看法嚴重分歧）。但他承認普羅市民覺得香港法治倒退，這很可能是源於律政司近年一些備受爭議的「不檢控」權貴的決定，例如「不控胡仙」。

香港人權監察總幹事羅沃啟則指回歸5年來的人權法治「乏善足陳」，警方執法日趨政治化，如財富論壇期間阻截支聯會的示威車輛、選擇性上門拘捕示威學生等，均令人感到集會示威空間萎縮。(http://www.dajiyuan.com)