(http://www.epochtimes.com)
【大紀元9月7日訊】就有民主派為抗議的第二屆特首選舉，2月時替小狗「懂愛港」報名參選，選舉管理委員會在報告書形容此種行徑「難以容忍」，強調選舉不應受「任何方式的嘲弄」，並建議日後碰到這類「不文明」的行為，應予以譴責，但有份參選行動的人士不滿這種說法，學者亦認為將上述活動定義為「不文明」，做法是過嚴。
據明報9月7日報導﹐「四五行動」和社會民主論壇成員，為抗議第二屆行政長官選舉是「小圈子選舉」，在2月19日行政長官董建華遞交提名表格時，一同進入選舉事務處，但被保安人員阻撓。他們及後進入選舉事務處後，社民聯成員符偉樂在袋中取出一頭約瑟爹利小狗「懂愛港」，要求參選，選舉辦事處以狗在法律上不是「自然人」而拒絕其申請。
選管會的《二OO二年行政長官選舉報告書》指，2月19日的事故可能妨礙候選人前往遞交提名表格，建議「日後選舉時，選管會將考慮對以不文明方式擾亂選舉活動秩序的人士，發出嚴厲譴責或譴責」。
「狗主」符偉樂不認為當日做法不文明，並指美國也容許小狗參選州長（見另稿），符說﹕「你說我們（不文明），等如說美國不文明。」他更認為，政府沒說明狗是不可參選的，是政府自己出錯，不能因為有人「鑽到空位」便批評人。
但有份參與行動的「長毛」梁國雄，坦言那次行動是不尊重選舉制度，因為他們不滿特首是由中央「欽點」產生，但他認為這情況在外國選舉大有例子，何須「少見多怪」。
他更反問﹕「什麼叫不文明﹖我們又不是打董建華，只是想提名狗仔參選。」
嶺南大學政治與社會科學系副教授李彭廣認為，選管會將這些活動定為不文明，做法過嚴。他認為，「四五行動」等人的行動只是表達政治意見，並沒違反法例，而且特首的選舉制度公正性不足，應將焦點放在如何將改善選舉制度的公正性。
城市大學社會科學部講師蔡子強則認為，選管會的職能是確保選舉公正及處理技術性問題，不應判斷政治行為是否可以接受。
此外，報告書提到，由於是次特首選舉有學生參與候選人的競選活動，日後會在行政長官選舉指引內，就此課題另闢章節，規管這類參與。
(http://www.dajiyuan.com)
