【大紀元2020年10月23日訊】（大紀元記者李凡綜合報導）週四（10月22日），美國調查性報導記者喬丹·查里頓（Jordan Chariton）譴責主流媒體肆無忌憚地推動對川普（特朗普）的「通俄門」報導，而對拜登父子持續升溫的「電郵門」卻保持緘口。查里頓表示，這不公平，會危及媒體業的未來。
聽新聞：
（聽更多新聞請至「聽紀元」平台）
查里頓譴責MSNBC、CNN、《紐約時報》和《華盛頓郵報》對拜登父子醜聞做選擇性審查。
查里頓說，在亨特·拜登（Hunter Biden）的商業夥伴證實《紐約郵報》所爆料的郵件是「真的」後，主流媒體公司、推特和臉書仍不報導。
《紐約郵報》近日曝光多封電子郵件，其中一封郵件涉及一家中企和拜登家族成員的商業安排。此郵件的收件人之一、亨特‧拜登的前商業夥伴托尼‧波布林斯基（Tony Bobulinski）已證實《紐郵》爆料的郵件是真的，並提供了更多信息，進一步揭露拜登家族在交易中的角色。
查里頓在創辦媒體「Status Coup」之前曾在多家媒體機構工作。他說，他並不是川普（特朗普）的粉絲，但這些大媒體企業基本上忽略報導亨特·拜登的筆記本電腦醜聞，實在不公平。
批評者表示，如果反過來是川普兒子發生類似的事情，那將會成為媒體的頭版新聞。推特和臉書都對亨特的「電腦門」的報導進行審查。
「這是一個最好的例證，說明媒體企業選擇性審查和宣傳到底是如何運作的。4年來，MSNBC、CNN、《紐約時報》和《華盛頓郵報》不顧一切地推動並加強高度令人生疑的『通俄門』報導。」查里頓表示。
查里頓進一步解釋道，對於「通俄門」事件，沒有任何一個社交平台（推特／臉書）阻止用戶發布或分享相關報導，這些社交媒體也沒有封住爆料「通俄門」報導的媒體的帳號。相反，他們把這些報導作為熱門話題來推動，結果就是電視新聞沒完沒了地播放。然而，對於一個可能會在總統大選前3週傷害喬·拜登的報導，這些肆無忌憚地推動所謂「通俄門」報導的媒體卻集體審查了這個故事。「這對新聞業的未來是危險的。」查里頓說。
他補充說，你是否喜歡川普並不重要，因為這個根本問題不是有關大選。重要的是，如果新聞消費者和美國人變得麻木不仁，可以接受媒體機構和科技平台選擇性地推動和加強令人生疑的「通俄門」敘事，同時卻審查和壓制可能傷害拜登的敘事，那麼媒體和科技平台就只是政治機器中的一個齒輪。「如果人們可以接受這種沒有一致新聞標準的選擇性審查……，我們作為一個國家的整體狀況要比我想像的糟糕得多。」他說。
責任編輯：李緣#
